РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гумерова Данила Радмировича – адвоката Валиуллина Виталия Валерьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района (дело № 5-1099-2005/2025) от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гумерова Данила Радмировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района (дело № 5-1099-2005/2025) от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, Гумеров Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 11 октября 2025 года в 14 часов 04 минуты на 17 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, водитель Гумеров Д.Р. управлял автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, совершил обгон грузового транспортного средства в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, на мостовом сооружении, обозначенном дорожным знаком 6.11 «Протока Акопас», в нарушении п.1.3, 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дата вынесения я постановления 18 февраля 2025 года, которое вступило в законную силу 22 марта 2025 года, штраф оплачен 28 марта 2025 года).
Не согласившись с постановлением, защитник Гумерова Д.Р. - адвокат Валиуллин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что видеозапись не отражает километровое обозначение участка автодороги, где был выполнен маневр, также на видео отсутствует дата и время фиксации нарушения. Кроме того, правонарушение не является повторным, так как Гумеров Д.Р. копию постановления от 18 февраля 2025 года не получал.
В судебное заседание Гумеров Д.Р., защитник Гумерова Д.Р. – адвокат Валиуллин В.В., представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенный надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Гумерова Д.Р., защитника Гумерова Д.Р. – адвоката Валиуллина В.В. и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках, в том числе на мостах.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 11 октября 2025 года в 14 часов 04 минуты на 17 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, водитель Гумеров Д.Р. управлял автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, совершил обгон грузового транспортного средства в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, на мостовом сооружении, обозначенном дорожным знаком 6.11 «Протока Акопас», в нарушении п.1.3, 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дата вынесения я постановления 18 февраля 2025 года, которое вступило в законную силу 22 марта 2025 года, штраф оплачен 28 марта 2025 года).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 680905 от 11 октября 2025 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Гумерову Д.Р. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС взвода №1 Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Ардисламова Р.Э. от 11 октября 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 11 октября 2025 года в 14 часов 04 минуты на 17 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут, Нефтеюганского района, водитель Гумеров Д.Р. управлял автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, совершил обгон грузового транспортного средства в составе полуприцепа, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, на мостовом сооружении, обозначенном дорожным знаком 6.11 «Протока Акопас», со схемой Гумеров Д.Р. ознакомлен (л.д.2);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры Голованюк Р.В. от 18 февраля 2025 года о привлечении Гумерова Д.Р. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 марта 2025 года (л.д. 5-7);
- проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», подъезд к г.Сургут на участке км 0+000 – км 38+295, согласно которого на указанном километре распространяется действие горизонтальной разметки 1.1 (л.д.9-10);
- справкой о ранее допущенных Гумеровым Д.Р. административных правонарушений (л.д.11);
- видеофиксацией совершения административного правонарушения (л.д.13).
Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Гумерова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Довод жалобы о том, что видеозапись не отражает километровое обозначение участка автодороги, где был выполнен маневр, является несостоятельным. Проект организации дорожного движения на участке дороги в месте совершенного Гумеровым Д.Р. правонарушения содержит сведения о знаках дорожного движения и разметке, имеющихся в указанном месте, соотносится с видеозаписью и обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе.
Вопреки доводу защитника видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что на видео отсутствует фиксация даты и времени ее ведения, не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку не влияет на сущность принятого по делу решения. Оснований полагать, что данное видео снято в другом месте и другое время, не имеется.
Утверждение в жалобе об отсутствии повторности противоправного деяния, основано на неверном толковании норм права.
Постановление от 18 февраля 2025 года, которым Гумеров Д.Р. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 22 марта 2025 года, следовательно, названное лицо на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении 11 октября 2025 года считалось подвергнутым административному наказанию.
На момент выявления настоящего административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением от 18 февраля 2025 года, оплачен 28 марта 2025 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гумерова Д.Р. правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Гумеров Д.Р. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Бушковой Е.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района (дело № 5-1099-2005/2025) от 16 декабря 2025 года о признании Гумерова Данила Радмировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-132/2026.