ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 20 января 2026 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новосёловой Т.Б., действующей в интересах Радукана Матвея Романовича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Голованюк Р.В. № от 15 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радукана Матвея Романовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Голованюк Р.В. № от 15 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, Радукан М.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Не согласившись с постановлением от 15 января 2026 года, защитник Новосёлова Т.Б., действующая в интересах Радукана М.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.
В ходе рассмотрения жалобы от Радукана М.Р. и защитника Новосёловой Т.Б., поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Учитывая, что заявитель отказался от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 15 января 2026 г., у судьи нет оснований для проверки законности и обоснованности постановления, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Голованюк Р.В. № 15 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радукана Матвея Романовича – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев