К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-36/2026

Закон субъекта РФ

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Далматовский районный суд Курганской области · судья Ахмедова Л.С.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • Закон субъекта РФ
Номер протокола об АП
без номера

Решения

Дело № 12-36/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Далматово

Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сутункова Л.В. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии Далматовского муниципального округа № 6-9 от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст.4 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении Сутункова Леонида Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Далматовского муниципального округа № 6-9 от 25 марта 2025 года Сутунков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.4 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сутунков Л.В. обратился в Далматовский районный суд с жалобой на указанное постановление, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования. В обоснование ходатайства указал, что о вынесении постановления стало известно из уведомления о штрафе в личном кабинете на портале «Госуслуги». Фото копию постановления получил при ознакомлении с материалами дела 13.01.2026. Почтальон Щучанского отделения Почты России почтовую корреспонденцию оставляет на подоконнике площадки между первым и вторым этажом, хотя на двери его квартиры имеется почтовый ящик с навесным замком. Просит восстановить срок на обжалование постановления.

В судебном заседании Сутунков Л.В. и его защитник Пономарёв В.А. поддержали доводы ходатайства, дополнительно пояснили, что информация на портале «Госуслуги» о вынесенном постановлении появилась 31.03.2025, затем заявитель длительное время созванивался с ССП, администрацией Далматовского муниципального округа по поводу вынесенного постановления, приехать и ознакомиться удалось только 13.01.2026. В период с марта 2025 года по январь 2026 года непреодолимых препятствий для ознакомления с материалами дела и подачи жалобы не было.

Представитель административной комиссии Далматовского муниципального округа, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, извещены надлежаще и своевременно, не просили об отложении судебного заседания.

Судом принято решение рассмотреть заявление без их участия.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, постановление административной комиссии Далматовского муниципального округа № 6-9 от 25.03.2025 было направлено по месту регистрации Сутункова Л.В. по адресу: Адрес Обезличен, 17.04.2025 конверт вернулся за истечением срока хранения. Кроме того, извещение Сутункову Л.В. от администрации Далматовского муниципального округа первоначально было направлено еще 12.02.2025, затем 28.02.2025 был направлен протокол об административном правонарушении, однако конверты возвращались за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Далматовского муниципального округа № 6-9 от 25.03.2025 вступило в законную силу 28 апреля 2025 года.

О том, что вынесено постановление 25.03.2025 администрацией Далматовского муниципального округа Сутунков Л.В. узнал на портале «Госуслуги», данная информация отобразилась 31.03.2025 (представлен скриншот). Сведений о наличии в период с марта 2025 года по январь 2026 года уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы, при том, что у заявителя имелась информация о вынесенном постановлении и дате его вынесения, суду не представлено.

В связи с чем, ходатайство Сутункова Л.В. о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Далматовского муниципального округа № 6-9 от 25 марта 2025 года, удовлетворению не подлежит, поскольку судье не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы на данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Сутункову Леониду Владимировичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Далматовского муниципального округа № 6-9 от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст.4 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении Сутункова Леонида Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Ахмедова

Участники

Представитель

  • П. В. А.

Привлекаемое лицо

  • С. Л. В.

    Закон Курганской области "Об административных правонарушениях на территории Курганской области"

Ход дела

  1. 09:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:15

    Истребованы материалы

  3. 11:27

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    Зал №5

  5. 08:21

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 08:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:27

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 00:00

    Вступило в законную силу

  9. 09:28

    Дело оформлено

  10. 09:28

    Дело передано в архив