ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Хабдю К.П., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника Кизерова А.Т., подсудимого Шушакова Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Шушакова Григория Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО (с учетом изм. вн. постановлением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, установил:
в период с сентября 2019 года (точные дата и время не установлены) до 10 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Шушаков Г.П., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имеющий специального разрешения, дающего право на хранение пороха, в нарушение требований, установленных абзацем 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которыми свободная реализация пороха запрещена, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ), определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также ст.16 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ), определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, в нарушение установленных запретов, вопреки Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил порох, массой не менее 393,58 грамма, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом метательного действия – бездымным лаковым сферическим порохом, массой 393,58 грамм, в металлической банке по месту своего проживания - в балке, расположенном на территории свалки твердых бытовых отходов по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в географических координатах 67°28?32? с.ш. 78°41?1? в.д., вплоть до изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства обследования помещений, зданий и сооружений ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 08 мин. до 10 час. 45 мин.
Подсудимый Шушаков Г.П. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем балке, расположенном около свалки ТБО, совместно со своей сожительницей Свидетель №2 Около 10 часов 00 минут, к ним пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Они предъявили постановление Тазовского районного суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции разъяснили ему и сожительнице их права и обязанности, после чего предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, боеприпасы, наркотики). Он ответил, что ничего незаконного в балке нет, так как на тот момент забыл о наличии пороха. В ходе осмотра балка в коридоре, у стены стоял корпус от нерабочего холодильника, который не имел дверцы. Сотрудники попросили показать хранящиеся там предметы. Его сожительница начала их демонстрировать. Среди вещей находилась в том числе металлическая банка, на этикетке которой было указано: «Порох марки "Барс", масса 400 гр.». Увидев банку, он вспомнил, что это действительно порох, который он хранил. Сразу он его не выдал, потому что забыл о нем. Сотрудники полиции изъяли банку в присутствии понятых. По факту появления у него указанного вещества поясняет, что данный порох он нашел на свалке ТБО, расположенной неподалеку от его балка, примерно в середине сентября 2019 года, более точную дату не помнит. Порох он подобрал вместе с другим мусором. Принеся его в балок, он сразу поставил банку на корпус от холодильника. С тех пор он там и лежал, он его не трогал и не использовал. Полагал, что он может когда-нибудь пригодиться, хотя четких целей использования у него не было, продавать его он цели не имел. Разрешения на хранение и ношение оружия он никогда не имел. Оружием (огнестрельным, холодным или иным) никогда не владел. До этого случая порох, патроны или иные боеприпасы никогда не приобретал и не хранил. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 96-99).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Шушаков Г.П. подтвердил ранее данные показания (л.д. 102-104).
В суде Шушаков Г.П. подтвердил оглашенные показания и явку с повинной.
Кроме показаний подсудимого, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (ОЛРР) по <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ЯНАО. В его должностные обязанности входит контроль, за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия и взрывчатых веществ. Относительно действий гражданина Шушакова Г.П. поясняет, что согласно сведениям системы централизованного учета оружия (СЦУО), указанный гражданин не является владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имеет действующего разрешения на его хранение и ношение (серий РОХа, РСОа и др.). Также от следователя ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: <адрес>, было установлено, что Шушаков Г.П. хранил банку с порохом в открытом доступе на одной из полок непригодного корпуса от холодильника. Со слов Шушакова Г.П., порох он нашел на свалке бытовых отходов и принес домой для личных нужд. Согласно ст. 1 ФЗ № «Об оружии», порох является метательным взрывчатым веществом. В соответствии со ст. 6 и ст. 9 ФЗ «Об оружии», граждане имеют право приобретать и хранить порох только при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Поскольку у Шушакова Г.П. такого разрешения нет, сам факт нахождения пороха (даже найденного) и его последующее удержание (с момента находки до обнаружения сотрудниками) квалифицируется как незаконное хранение взрывчатых веществ. Порядок хранения регламентирован Постановлением Правительства РФ № (глава XI). Даже законные владельцы обязаны хранить порох в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, исключающих доступ посторонних лиц. Хранение Шушаковым Г.П. пороха в «открытом доступе» является грубым нарушением требований безопасности, создающим угрозу жизни и здоровью граждан. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, незаконное хранение пороха при отсутствии специального разрешения образует состав преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ. Факт находки («на помойке») не освобождает от ответственности, так как закон обязывает лицо, нашедшее взрывчатые вещества, немедленно сдать их в органы внутренних дел или Росгвардию (примечание к ст. 222.1 УК РФ). Таким образом, действия Шушакова Г.П. по приобретению (путем присвоения найденного) и хранению пороха без соответствующего разрешения являются незаконными (л.д. 29-32).
Свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Тазовское». В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В начале ноября 2025 года им была получена оперативно-значимая информация о том, что гражданин Шушаков Г.П. по месту своего жительства незаконно хранит взрывчатое вещество — промышленно изготовленный порох. В ходе проверки информации, данные подтвердились. Им было подготовлено и направлено в суд ходатайство о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Шушакова. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено соответствующее постановление. ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 и двумя незаинтересованными лицами (понятыми), они прибыли по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. На стук в дверь открыл сам Шушаков Г.П., также в квартире находилась его сожительница Свидетель №2. Он предъявил Шушакову судебное постановление, ознакомил его с законными основаниями проведения обследования. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. На его вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и предложение выдать их добровольно, Шушаков Г.П. и его сожительница Свидетель №2 ответили отказом, заявив, что ничего подобного в доме нет. В ходе обследования, когда они подошли к корпусу от холодильника, он попросил сожительницу Шушакова Г.П. показать предметы, находящиеся на его корпусе на полках. Она начала демонстрировать вещи и в какой-то момент достала металлическую банку с надписью «Порох Барс, вес 400гр». На просьбу показать содержимое она открыла банку: внутри находилось вещество, визуально схожее с порохом. Банка была изъята и упакована в присутствии понятых, составлен протокол ОРМ. О данном факте Свидетель №5 незамедлительно доложила в дежурную часть по телефону (л.д. 42-44).
Свидетель Свидетель №5 показала, что она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Тазовское» с 2024 года. В ее должностные обязанности входит: выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания гр. Шушакова Г.П.: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №4. Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых. По прибытии на место Шушакову Г.П. было предъявлено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. После разъяснения прав и предложения выдать запрещенные предметы (на что был получен отрицательный ответ) началось обследование. Она осуществляла наблюдение за действиями присутствующих и обеспечивала сохранность обстановки. В ходе осмотра пространства на одной из полок корпуса от холодильника сожительница Шушакова Г.П. – Свидетель №2 по просьбе Свидетель №4 стала показывать предметы. Среди прочего была обнаружена металлическая банка с маркировкой «Порох Барс». При вскрытии банки было обнаружено сыпучее вещество, характерное для пороха. Данный предмет был упакован в установленном порядке, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний. Ею по телефону было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Тазовское», о результатах проводимого оперативно-розыскного мероприятия, для фиксирования данного факта (л.д. 45-47).
Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2019 года она проживает с гражданином Шушаковым Г.П. в жилом помещении (балке), расположенном на территории свалки ТБО по адресу: <адрес>. Примерно в середине сентября 2019 года, Шушаков Г.П., находясь на территории вышеуказанной свалки, в ходе поиска вещей обнаружил различные предметы, в том числе и металлическую банку. Как пояснил Шушаков Г.П., в банке находился порох. Данную банку Шушаков Г.П. положил на корпус от старого холодильника, который стоит у них в балке и используется как полка. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции. Они предъявили им постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений». В ходе обследования помещения сотрудники дошли до корпуса холодильника и попросили показать предметы, лежащие на нем. Среди прочего там стояла банка с этикеткой «Порох Барс 400гр». Она лично взяла эту банку и передала её сотрудникам полиции. На вопрос сотрудников о происхождении данного пороха Шушаков Г.П. пояснил, что нашел его на помойке еще в 2019 году. Также он добавил, что не выдал порох сразу, так как забыл о его существовании, поскольку банка долгое время лежала без дела (л.д. 34-36).
Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она согласилась стать понятым по просьбе сотрудников полиции. Также был приглашен второй понятой (мужчина). Им объяснили, что планируется ОРМ «Обследование помещения». После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали на территорию свалки, где расположено строение (помещение) по адресу: <адрес>. Внутри находились мужчина и женщина, в последующем ему стало известно, что их зовут Шушаков Григорий и Свидетель №2. Перед началом осмотра Шушакову Г.П. и Свидетель №2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Шушаков Г.П. и Свидетель №2 ответили отрицательно, сказав, что запрещенных вещей у них нет. В ходе осмотра, когда очередь дошла до корпуса от старого холодильника, сотрудники попросили находившуюся там женщину показать предметы, которые лежали на нем сверху. Среди прочего она достала металлическую банку с этикеткой «Порох Барс 400 гр.». На вопрос сотрудников о происхождении данной банки, находившийся в помещении Шушаков Г.П. заявил, что порох принадлежит ему, и он нашел его на помойке (л.д. 38-40).
Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился стать понятым по просьбе сотрудников полиции. С ним была еще одна женщина-понятой. Им объяснили, что планируется ОРМ «Обследование помещения». Они направились к помещению, находящемуся на свалке. В помещении были двое: мужчина и женщина, в последующем ему стало известно, что их зовут Шушаков Григорий и Свидетель №2. Перед началом осмотра Шушакову Г.П. и Свидетель №2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Шушаков Г.П. и Свидетель №2 ответили отрицательно, сказав, что запрещенных вещей у них нет. В процессе обследования они перемещались по комнате вслед за оперативниками. Возле корпуса из-под холодильника сотрудники попросили Свидетель №2 продемонстрировать вещи, которые там находились. Она начала их доставать, и среди вещей оказалась металлическая банка. Он отчетливо видел на ней надпись «Порох Барс». Вес на этикетке был указан 400 грамм. Мужчина пояснил, что это его находка — он нашел банку на помойке и принес в помещение. После этого сотрудники полиции произвели изъятие банки. Все действия сотрудников были корректными, замечаний у него не возникло (л.д. 49-51).
Вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:
телефонное сообщение, поступившее по телефону «2-02-02» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, ОУР Свидетель №5 сообщила о том, что в ходе ОРМ по месту жительства у Шушакова Г.П. обнаружена металлическая банка, внутри которой находится рассыпчатое вещество, предположительно порох (л.д. 8);
протокол явки с повинной Шушакова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего, что он хранил в балке по адресу: <адрес>, порох (л.д. 9);
рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Тазовское» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Шушакова Г.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 11);
протокол обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого балка, расположенного на участке местности с географическими координатами 67°28?32? с.ш. 78°41?1? в.д. по адресу: <адрес>. При входе в жилое помещение обнаружен корпус из-под холодильника, который имеет 4 полки, на 3 из которых обнаружена, в том числе металлическая банка, которая имеет ржавчину сверху, а также этикетку, на которой имеется надпись порох бездымный «Барс», масса 400 гр. и дата изготовления 1991 год (л.д. 16-22);
протокол изъятия документов (предметов) в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята металлическая банка, имеющая ржавчину сверху, а также этикетку, на которой имеется надпись: «Порох «Барс». Указанная банка содержит вещество серого цвета (л.д. 23-24);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следует, что представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным бездымным лаковым сферическим порохом взрывчатым веществом метательного действия массой - 393,58 <адрес> в ходе исследования параметры пороха соответствуют параметрам, указанным в технической документации на охотничий порох марки «Барс», применяемый в охотничьих и спортивных патронах. Данное вещество пригодно для производства взрыва. В ходе исследования использовано около 8,5 г. пороха (л.д. 58-63);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полимерный пакет белого цвета. Содержимое пакета подробно отражено в исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87);
ответ из отделения лицензионно-разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Шушаков Г.П. в системе централизованного учета оружия (СЦУО) в качестве владельца гражданского оружия не состоит и ранее не состоял (л.д. 171);
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Из оглашенных показаний Шушакова Г.П., подтвержденных им в суде, следует, что в сентябре 2019 года он нашел банку с порохом на свалке и решил оставить его у себя на хранение на полке в холодильнике, полагая, что порох когда-нибудь может ему пригодиться. При этом, разрешения на хранение и ношение оружия он никогда не имел, оружием никогда не владел.
Причастность подсудимого к преступлению помимо признательных показаний Шушакова Г.П. объективно установлена показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, участвовавших в изъятии у подсудимого взрывчатого вещества, показаниями сожительницы Шушакова Г.П. – Свидетель №2, пояснившей как Шушаков Г.П. принес домой банку с порохом и стал хранить на полке от холодильника, протоколами следственных действий, заключением эксперта, которым установлен вид взрывчатого вещества и его масса, а также другими приведенными выше в приговоре доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено наличие у Шушакова Г.П. умысла на незаконное хранение пороха у себя в жилище.
Пояснения Шушакова Г.П. о том, что впоследствии он забыл о наличии у него на хранении указанного пороха, при изложенных выше обстоятельствах не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является формальным, то есть уголовный закон признает данное преступление оконченным с момента совершения деяния, изложенного в диспозиции данной статьи, в том числе, с момента незаконного хранения взрывчатых веществ.
Действия Шушакова Г.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Указанная квалификация соответствует обстоятельствам уголовного дела, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации проверены судом и не установлены.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование расследованию преступления, поскольку Шушаков Г.П. добровольно предоставил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, в ходе допросов и проверки показаний на месте дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе, как он нашел и начал незаконно хранить у себя взрывчатое вещество; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку данная явка была дана подсудимым после того, как у него в жилище было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, т.е. носила вынужденный, а не добровольный характер.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Шушаков Г.П. совершил тяжкое преступление при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, не состоит на учете у врача-психиатра, наблюдается у врача-нарколога.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в совокупности с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.
С учетом данных о личности Шушакова Г.П., а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание поведение Шушакова Г.П. после совершения преступления, учитывая также приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и находит возможным назначить Шушакову Г.П. наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде принудительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, а также не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).
Шушаков Г.П. не относится к категориям лиц, которым принудительные работы в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не назначаются.
Наличие в действиях Шушакова Г.П. отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе вида и массы взрывчатого вещества, оснований для оценки действий Шушакова Г.П. с применением ч. 2 ст. 14 УК РФ как малозначительного деяния, не имеется.
Избранная в отношении Шушакова Г.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует оставить по месту хранения для решения вопроса в отношении них.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шушакова Григория Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Шушакова Г.П. меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Шушакова Г.П. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания наказания осужденному Шушакову Г.П. следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Срок исполнения наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Шушакова Г.П. в исправительный центр.
Разъяснить осужденному последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 60.17 УИК РФ, связанные с заменой данного вида наказания на лишение свободы.
Вещественное доказательство: вещество, являющееся промышленно изготовленным бездымным лаковым сферическим порохом, взрывчатым веществом метательного действия массой - 385,08 г., оставить в ОМВД России «Тазовское», для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна:
Приговор ступил в законную силу 30.07.2026г.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.07.2026г. приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2026 года в отношении осуждённого Шушакова Григория Петровича изменен.
Исключить из приговора ссылку суда на показания свидетелей Копосова А.И., Горбач О.П. и Тогой Е.Х. в части воспроизведения свидетелями сведений, сообщённых Шушаковым Г.П. на вопросы сотрудников правоохранительных органов в отсутствии защитника.
Вид рецидива преступлений в действиях Шушакова Г.П. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ считать опасным.
С применением положений ст. 64 УК РФ, назначить Шушакову Г.П. за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222" УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 ООО рублей.
Организацию помещения Шушакова Г.П. в места лишения свободы поручить прокурору Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня взятия Шушакова Г.П. под стражу.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вынесения настоящего апелляционного определения, по указанным ниже реквизитам.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300); Банк получателя: РКЦ г Салехарда, БИК 007182108, кор. счёт 40102810145370000008, расчётный счёт 03100643000000019000, лицевой счёт 0490150030, ИНН 8901003107, КПП 890101001, ОКТМО 71943000, КБК
18811603124010000140. У1ТН формирование 188589(25)(01)041 (000199)5.
В остальном приговор оставить без изменения.
Судья Р.М. Бекшенев