ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года пос. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника Крюк Т.С., подсудимого Тибичи И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тибичи Игната Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Ямало-Ненецкого АО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, Находкинская тундра, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ведущего традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Тибичи И.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение и иной официальный документ, предоставляющие права.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Тибичи И.В., заведомо зная, что ранее приобретенные им у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с ко<адрес> номером СН 101938 на его имя, а также свидетельство о прохождении обучения ТА 691825 от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальная карточка ТА 691825 от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения категории «АI», поддельные, стал их незаконно хранить при себе с целью использования до момента изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, Тибичи И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 14 мин., управляя снегоходом марки «Yamaha VK10D», допуск к управлению которым согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), разрешен гражданину, имеющему в наличии водительское удостоверение с категорией «АI», передвигался по <адрес> ЯНАО по участку местности с географическими координатами 67°29"36"" с.ш. 78°41"57"" в.д., где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Тазовское». Тибичи И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельные удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «АI» с ко<адрес> номером СН 101938 на его имя, то есть использовал его как документ, предоставляющий ему право управления специальной техникой, а также свидетельство о прохождении обучения ТА 691825 от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальную карточку ТА 691825 от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения категории «АI».
Согласно заключению эксперта ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Тибичи Игната Вадимовича, не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфической продукции, утвержденной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, по способам воспроизведения изображений и элементов защиты. Изображение защитной сетки, печатного текста «удостоверения тракториста-машиниста» выполнен способом струйной печати; изображения печатного текста, цифр нумерации граф, серии и номера выполнены способом струйной печати; псевдоголограмма выполнена на специальной пленке с голографическим эффектом.
Изображение пяти оттисков печатей на предоставленных документах, свидетельстве о прохождении обучения и индивидуальной карточке с серийным номером ТА 691825 выданные на имя Тибичи И.В., оттиском печати не является, а их изображения выполнены способом струйной печати при помощи печатающего устройства (принтер, МФУ и т.п.).
Подсудимый Тибичи И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.
Защитник Крюк Т.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мезурнашвили Д.Э. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тибичи И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестных сведений об обстоятельствах приобретения удостоверения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Тибичи И.В. охарактеризован положительно, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тибичи И.В. преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
По мнению суда, вышеназванное наказание будет в наибольшей степени способствовать целям исправления Тибичи И.В. и восстановлению социальной справедливости.
При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода ввиду отсутствия противопоказаний к труду.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены. Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства, следует хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Тибичи Игната Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 04901500300)
ИНН: 8901003107
КПП: 890101001
Р\с №
К\с №
БИК: 007182108
Банк получателя: РКЦ Салехарда г. Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу
ОКТМО: 71943000
КБК: 188 1 160313201 9000 140
УИН: №
КБК: 188 1 16 03200 01 9000 140
Избранную Тибичи И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Тибичи И.В., свидетельство о прохождении обучения, индивидуальную карточку на имя Тибичи И.В., хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 14.05.2026 г.
Судья Р.М. Бекшенев
Секретарь суда Н.Е. Мякишева