ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 июня 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника Кизерова А.Т., подсудимого Тэсида С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тэсида Савелия Выевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ямало-Ненецкий автономный округ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>А <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Тэсида С.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющие права.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Тэсида С.В. находящего по адресу: <адрес>А, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий Тэсида С.В. в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона, посредствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», передал неустановленному лицу (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) фотографию своего паспорта, а также денежное вознаграждение в сумме 96 000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения категорий «В, В1, М» на имя Тэсида С.В.
После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Тэсида С.В., находясь в пункте выдачи заказов компании «СДЭК», расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая незаконный характер своих действий, приобрел у неустановленного дознанием лица путем получения письма водительское удостоверение с ко<адрес> 44 номером 174013 на свое имя – Тэсида С.В., как предоставляющее ему право управления транспортным средством. После этого Тэсида С.В., заведомо зная, что водительское удостоверение с ко<адрес> 44 номером 174013 на его имя поддельное, стал его незаконно хранить при себе с целью использования с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Далее Тэсида С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, храня при себе поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 99 44 № на свое имя – Тэсида С.В. и имея умысел на его использование, преследуя цель управлять транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак В348ХН89 регион, допуск к управлению которым согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), разрешен гражданину имеющему в наличии водительское удостоверение с категорией «B», с целью избежания административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ передвигался по автодороге вблизи дома по адресу: ЯНАО, <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Тазовское». Тэсида С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии 99 44 № на его имя, то есть использовал его как документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение 99 44 174013, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Тэсида Савелия Выевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует требованиям, предъявляемым к аналогичной продукции АО «Госзнак». Данный документ изготовлен способом струйной печати, (принтер, МФУ и т.п.). Признаков изменения первоначального содержания в предоставленном водительском удостоверении не обнаружено.
Подсудимый Тэсида С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.
Защитник Кизеров А.Т. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мезурнашвили Д.Э. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тэсида С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, внесение денежных средств на благотворительность в фонд помощи участникам СВО в сумме 1 000 рублей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Тэсида С.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по месту жительства охарактеризован положительно, награждался грамотами и дипломами, на диспансерных учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
На основании изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, что по мнению суда будет в наибольшей степени способствовать целям исправления виновного и восстановлению социальной справедливости.
Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого Тэсида С.В. преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении Тэсида С.В. уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе путём применения в отношении него судебного штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Тэсида Савелия Выевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Тэсида Савелия Выевича установить следующие ограничения:
не выезжать за пределы Тазовского района ЯНАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия указанного специализированного государственного органа;
возложить на Тэсида Савелия Выевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Избранную Тэсида С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Тэсида С.В. - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «РОСО М5» - вернуть Тэсида С.В.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Н.М. Елисеева
Копия верна:
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2026 года приговор Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2026 года в отношении осуждённого Тэсида Савелия Выевича изменён, апелляционное представление государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э. — удовлетворено.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104" УК РФ, конфискован принадлежащий осуждённому Тэсида С.В. сотовый телефон марки «РОСО М5», использовавшийся им как средство совершения преступления.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу 17.08.2026 года.
Судья Н.М. Елисеева
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-47/2026 в Тазовском районном суде ЯНАО.