Решение
<...> 12 декабря 2025 года
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры ФИО6., с участием защитника ФИО1, действующего на основании доверенности от _______ в интересах лица, привлекаемого к административного правонарушения, ФИО2, и инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <...>-Югры ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №__ по жалобе защитника ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <...>-Югры ФИО4 по делу об административном правонарушении от _______ №__, которым
ФИО2, _______ года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и проживающий по <...>-Югры, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <...>-Югры старшего лейтенанта полиции ФИО4 от _______ №__ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник-адвокат ФИО1 обратился в Белоярский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производству по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор не предоставил доказательств управления ФИО2 транспортным средством, а также тот факт, что ФИО2 действительно был не пристегнут ремнем безопасности.
ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлённый, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
С учётом положений ст.25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2
В судебном заседании защитник на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Инспектор ДПС ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
Заслушав участвующих лиц, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от _______ поступила в Белоярский городской суд в течение установленного срока для обжалования, в связи с чем, она подлежит рассмотрению.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В силу положений п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении _______ в 01 час 45 минут около <...>-Югры ФИО2 управлял транспортным средством Honda Accord будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное наказание.
Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от _______ имеется подпись ФИО2 в графе «Наличие события административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание не оспариваю, от уплаты административного штрафа не отказываюсь», у суда имеются все основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Кроме того, согласие ФИО2 с совершенным административным правонарушением. Предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ освобождала инспектора ДПС от дальнейшей обязанности доказывать виновность водителя в его совершении.
Следовательно, доводы жалобы защитника являются, по мнению суда, несостоятельными и не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО4, находясь на службе с 18 часов 00 минут _______ до 06 часов 00 минут _______ в <...>, совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО5 в составе АП-15, в 01 ча 40 минут _______ по адресу ХМАО-Югра, <...>, у <...> было оставлено транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №__ под управлением ФИО2, _______ года рождения. При подходе к транспортному средству ФИО2 вышел из автомобиля и стало видно, как ремень безопасности был зафиксирован в заводские места, но гражданин, не был им пристегнут, а ремень находился за спиной. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановление об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. Права и обязанности разъяснены.
Согласно пункту 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом от _______ №__ Министерства внутренних дел Российской Федерации, наблюдение за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило визуальное выявление сотрудниками ГИБДД административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 подтвердил обстоятельства, указанные в рапорте, настаивая на том, что в период несения службы _______ в 01 час 40 минут у <...> ХМАО-Югра оставил автомобиль Хонда Аккорд под управлением ФИО2 и визуально установил допущенное водителем нарушение, так как последний не был пристегнут ремнем безопасности, который был зафиксирован в заводские места, но находился у него за спиной. При этом, водитель ФИО2 был согласен с данным нарушением, о чем поставил подпись в обжалуемом постановлении. Поэтому протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
Оценивая показания инспектора ДПС ФИО4 нахожу, что исполнение им служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.
Таким образом, не доверять показаниям инспектора у суда нет никаких оснований. Он лично прямо или косвенно не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.
Факт нарушения водителем ФИО2 пункта 2.1.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении нарушения материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ и не является суровым.
Иных доводов жалоба защитника не содержит.
При установленных обстоятельствах, с учетом указанного правового регулирования, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>-Югры старшего лейтенанта полиции ФИО4 от _______ является законным и обоснованным, что является основанием для оставления без удовлетворения жалобы защитника ФИО1 на данное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>-Югры старшего лейтенанта полиции ФИО4 №__ по делу об административном правонарушении от _______ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы в Белоярский городской суд <...> – Югры или непосредственно в Суд <...> – Югры.
Судья ФИО7
Копия верна
Судья ФИО8 оригинал решения подшит в дело об административном правонарушении №__ (УИД: №__), хранящееся в Белоярском городском суде <...>-Югры