ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Демагина С.А., защитника Кизерова А.Т., подсудимого Салиндер В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Салиндер Владимира Высаковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Салиндер В.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 42 мин. у Салиндер В.В.., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 42 мин. Салиндер В.В., находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире Потерпевший №1 и Салиндер В.В. спят и за его действиями не наблюдают, используя мобильный телефон марки «РОСО модель Х6», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», имея намерение похитить 50 000 руб., с целью облегчения совершения преступления, осуществил перевод денежных средств, в сумме 100 010 рублей 00 копеек с номинального счета № на текущий счет №, открытые в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1
После чего, Салиндер В.В., продолжая свой преступный умысел, и с целью доведения задуманного до конца, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, без разрешения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. осуществил одну расходную операцию в виде перевода денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк» на свое имя.
После чего, Салиндер В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 50 000 руб. 00 коп.
Подсудимый Салиндер В.В. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Салиндера В.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 минут, он встретился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, стр. 15 с Потерпевший №1 и супругом той - Салиндер Виктором Викторовичем. Те были в легком алкогольном опьянении. Он был так же в легком алкогольном опьянении. С Потерпевший №1 он знаком с давнего времени, считает ту его родственницей по линии его деда. В ходе разговора те предложили ему пойти к тем в гости и распить спиртное. Потерпевший №1 и Салиндер В.В. приобрели спиртное и они втроем пошли к тем в гости по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Солнечный <адрес>. Они пришли в квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес> расположились в кухне. Распивали спиртное они в кухонной комнате, кроме них в квартире больше никого не было. Он сидел за столом с правой стороны, если стоять к кухонному столу лицом. Стол расположен возле окна напротив дверного проема в кухне. Потерпевший №1 сидела с левой стороны стола, то есть напротив него. Салиндер В.В. сидел посередине стола между ними, то есть лицом к окну и спиной к дверному проему. Они распивали спиртное, общались между собой на различные темы, слушали музыку с сотового телефона марки «POCO» в полимерном чехле темного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Пока они распивали спиртное Потерпевший №1 неоднократно вводила графический код на телефоне и так же вводила цифровой код на мобильном приложении ПАО «Сбербанк», он увидел данные коды, и запомнил. Сам телефон он в его руки не тогда не брал. В настоящее время коды уже не помнит, так как прошло длительное время. Спиртного выпили много, пили водку и пиво, они были в сильном алкогольном опьянении. Из-за того, что они много выпили спиртного и были в сильном алкогольном опьянении Потерпевший №1 и Салиндер В.В. легли спать на кухне на полу и он тоже уснул у тех дома там же на кухне с теми. После, спустя некоторое время он проснулся, а Потерпевший №1 с супругом той еще спали, сколько на тот момент было время он не знает, но предполагает, что это был вечер. Он вспомнил, что телефон лежал на столе на кухне и что он может зайти в сотовый телефон, так как он знает графический код от данного телефона, а потом зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и совершить хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 путем их перевода себе на банковский счет ПАО «ТБанк». Он встал с пола, убедился, что данный сотовый телефон так же находится на том же месте и Потерпевший №1 и Салиндер В.В. спят и не наблюдают за его действиями и его действия тем неочевидны. Он, без разрешения Потерпевший №1, взял мобильный телефон марки «РОСО» в силиконом чехле из полимерного материала темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, ввел графический код, затем нашел приложение ПАО «Сбербанк» в сотовом телефоне, который был установлен на экране данного мобильного телефона марки «POCO». Далее, он без разрешения Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ввел цифровой код и увидел, что на банковском вкладе, принадлежащем Потерпевший №1 было более 100 000 рублей, точную сумму не помнит. Он решил похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей. С этой целью, он без разрешения Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с в сумме 100 010 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 После чего он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут местного времени, осуществил денежный перевод с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 на его банковский счет ПАО «ТБанк» № в сумме 50 000 рублей, так как более денежных средств ему не надо было. Когда он осуществлял перевод денежных средств за его действиями никто не наблюдал и его действия не были очевидны Потерпевший №1 и Салиндер В.В., так как те крепко спали. Когда он перевел денежные средства и держал сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в своих руках, то кто-то из ФИО13 стал шевелится. Он, напугавшись, что те увидят его с сотовым телефоном в руках и поймут, что он похитил денежные средства, машинально положил телефон себе в карман куртки, одетой на нем, и быстро направился из квартиры. Умысла похищать сотовый телефон у него не было, он просто со страха положил телефон себе в карман. В силу его сильного алкогольного опьянения он плохо ориентировался в пространстве, он вышел из подъезда и, находясь на улице, вспомнил, что у него в кармане лежит сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он решил что вернет телефон, но позже, чтобы не было кражи телефона и чтобы Потерпевший №1 не заметила факт кражи денежных средств в сумме 50 000 рублей с ее банковского счета. Но по ошибке он зашел в другой подъезд под номером № и так как он не смог там найти квартиру, то решил отдохнуть, он сел на площадке и стал распоряжаться денежными средствами, которые похитил у Потерпевший №1 Он производил онлайн-оплаты, потом он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, стр. 15. Возле магазина он встретил его знакомую Свидетель №3, которой он дал в долг 10 000 рублей, данную сумму денег он перевел той на сотовый телефон №. Зайдя в магазин «Пятёрочка», он там в торговой точке «ДымОФ», 2 раза приобрел товар, а затем в самом магазине «Пятёрочка» так же дважды приобрел товар. Выйдя из магазина он вызвал такси, куда тот его возил, уже не помнит, но он тому оплатил 1 200 рублей на сотовый телефон №. После этого он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, там он приобрел товар. Находясь в магазине он обнаружил, у него в кармане сотовый телефон Потерпевший №1 он решил вернуть телефон. Он направился обратно к Потерпевший №1 домой. Он опять зашел не в тот подъезд и не смог найти квартиру ФИО7 он сел на лестничном пролете и усн<адрес> проснулся около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил у себя в кармане сотовый телефон. Тот был разряжен. Он понял, что если он его не вернет, то это может быть расценено как факт похищения телефона и те тогда быстро догадаются, что он совершил хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Он, вспомнил, что Потерпевший №1 живет в 3 подъезде и с целью вернуть сотовый телефон марки «POCO, принадлежащий Потерпевший №1, он направился в подъезд №, в котором проживала Потерпевший №1, он поднялся к квартире той, входная дверь была заперта. Он не стал стучаться в дверь, так как понимал, что те спят и если он зайдет, то не сможет <данные изъяты> подбросить телефон. Он спустился на второй этаж, находясь возле электрощитка, он решил оставить телефон в том, чтобы никто не догадался, что это он забрал телефон. Умысла распоряжаться данным телефоном по его личному усмотрению или для получения какой-либо выгоды у него не было. После этого он направился обратно в первый подъезд и сидел там, потом усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ он ушел из подъезда. Он зашел в магазин «Алекс 3», приобрел себе продукты питания. После чего он решил пойти в полицию и признаться в совершенном хищении денежных средств. Когда он пришел в полицию ДД.ММ.ГГГГ, он написал там явку с повинной. Вину в совершенном преступлении по факту хищения денежных средств с банковского счета в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 признает в полном объеме. Сотовый телефон он похищать не собирался, он положил телефон себе в карман, так как боялся, что его увидят с телефоном в руках и поймут, что он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1, л.д.171-174).
Данные показания Салиндер В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-180).
В судебном заседании Салиндер В.В. подтвердил оглашенные показания.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с мужем Салиндер Виктором Викторовичем пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, л. Маргулова, <адрес>, там встретили Салиндер Владимира Высаковича. С Салиндер Владимиром и мужем Салиндер Виктором они пошли в их квартиру, разместились за кухонным столом и стали распивать спиртные напитки, которые приобрели она и ее муж. Она сидела с левой стороны стола, прямо сидел Салиндер Виктор, а Салиндер Владимир сидел с правой стороны стола. Возле нее лежал ее сотовый телефон марки «РОСО Х6 5 G» в корпусе темного цвета в полимерном чехле черного цвета. На ее телефоне они слушали музыку. Она неоднократно вводила графический код от телефона и затем код от мобильного приложения ПАО «Сбербанк». Салиндер В.В. видел, как их набирала. Данный сотовый телефон она приобрела в марте 2025 года за 33 000 рублей. Между чехлом и сотовым телефоном находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, оформленная на ее имя. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Т 2» с абонентским номером 89519911629, так же в том установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мотив» с абонентским номером 89004020694, которые зарегистрированы на ее имя. Так как они много выпили, то она и ее муж легли спать на полу в кухне, а Салиндер В.В, остался сидеть за столом и слушал музыку на телефоне, который так же и лежал на том же месте. Проснулись около 21 час. 00 мин. Салиндер В.В. в квартире уже не было. Она стала искать свой сотовый телефон, но не нашла. Она сразу поняла, что телефон забрал Салиндер В.В., так как кроме того в квартире никого не было. Она стала звонить на телефон, но тот был выключен. После чего она сделала сообщение в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Салиндер В.В., добровольно сделал сообщение о том, что тот забрал ее сотовый телефон и осуществил хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 50 000 рублей, путем их перевода на банковский счет. Так же сотрудники полиции пояснили ей, что Салиндер В.В, не хотел похищать ее сотовый телефон, а взял телефон от испуга, телефон потом оставил в электрощитке на втором этаже ее подъезда. Каких-либо долговых и имущественных отношений между ней и Салиндер В.В. у них не было. Претензий по факту того, что Салиндер В.В, забрал ее сотовый телефон она не имеет. Противоправными действиями Салиндер В.В. причинил ей материальный ущерб в общей сумме 50 000 руб., который является для нее не значительным (т.1 л.д. 42-46).
Свидетель Свидетель №2 показал, что он занимается частным извозом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка, адрес, откуда и куда нужно было везти пассажира, он не помнит. Клиент ему перечислил денежные средства на абонентский номер сотового телефона +79088557292 в сумме 1200 руб. Из данной суммы он может сделать вывод, что он довозил данного пассажира по нескольким адресам, куда именно не помнит. По окончании рейса, пассажир расплатился с ним и вышел из салона (т.1 л.д.67-68).
Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, она встретила Салиндер В.В., который находился в легком алкогольном опьянении. В тот момент ей были нужны денежные средства, и она спросила у Салиндер В.В., не может ли тот ей дать в долг денежные средства. Салиндер В.В. не отказал и спросил, сколько ей нужно. Она сказала, что 10 000 руб. После чего Салиндер В.В. перевел ей на абонентский номер сотового телефона +79003993730, который находится у нее в пользовании, 10 000 руб. Где Салиндер В.В. взял данные денежные средства он ей не сообщал. Если бы она знала, что тот похитил данные денежные средства, то она бы не взяла деньги (т.1 л.д.70-72).
Свидетель Салиндер В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой (Потерпевший №1), в утреннее время пошел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, строение 15, где встретили - Салиндер В.В. Они приобрели спиртное, после чего они втроем направились к ним в квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>. Они прошли на кухню, разместились за кухонным столом и стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 сидела с левой стороны стола, прямо сидел он, а Салиндер Владимир сидел с правой стороны стола. Возле Потерпевший №1 лежал сотовый телефон марки «РОСО Х6 5 G» в корпусе темного цвета в полимерном чехле темного цвета, принадлежащий жене. На данном телефоне они слушали музыку. Потерпевший №1 неоднократно вводила графический код от телефона и затем код от мобильного приложения ПАО «Сбербанк», для чего та это делала, он уже не помнит. Салиндер В.В. видел, как та их набирала, и мог легко запомнить данные коды. Так как они много выпили, то он и его жена легли спать на полу в кухне, а Салиндер В.В. остался сидеть за столом и слушал музыку на телефоне, который так же и лежал на том же месте. Проснулись в около 21 час. 00 мин. Салиндер В.В. в квартире уже не было. Потерпевший №1 стала искать свой сотовый телефон, но не смогла найти. Они сразу поняли, что Салиндер В.В. забрал телефон, так как кроме того в квартире никого больше не было. Потерпевший №1 стала звонить на телефон, но тот был выключен. После чего она сделала сообщение в полицию (т.1 л.д. 74-77).
Вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:
сообщение, поступившее по телефону «112», зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Тазовское» под номером 992 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 22 час. 00 мин. поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что около 2 часов назад Салиндер В.В. похитил телефон «РОСО» (т.1 л.д. 3);
заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности установленной законом РФ, лицо, совершившее хищение ее имущества ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес> (т.1 л.д. 5);
протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, изъята верхняя часть от бумажной коробки из-под сотового телефона марки «РОСО Х6» (т.1 л.д. 6-13);
рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Тазовское» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России «Тазовское», было зарегистрировано телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что Салиндер В.В. похитил мобильный телефон марки РОСО. В ходе проверки установлено, что в действиях Салиндер В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д. 17);
протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - дома по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>. Вход в подъезд № данного дома осуществляется через бетонную лестницу, далее расположена красная металлическая дверь с запорным устройством. На втором этаже данного подъезда имеется 4 входных двери в квартиры, а так же правее от двери с номером 39 имеется металлическая защита электроучетных приборов и электроводки черного цвета. Как пояснило участвующее лицо Салиндер В.В., похищенный им мобильный телефон марки «РОСО» со всеми содержимым он спрятал в данном ящике. В ходе осмотра в указанном месте обнаружен мобильный телефон марки РОСО модель Х6 в корпусе черного цвета в резиновом чехле черного цвета под которым находилась банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 27-35);
протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - служебного кабинета № ОУР ОМВД России «Тазовское». Салиндер В.В. добровольно выдал свой сотовый телефон марки Redmi 15 C IMEI1:8657 6108 8772 4580; IMEI2: 8657 6108 7724 598 в корпусе синего цвета, с силиконовым-прозрачным чехлом, пояснив, что именно на сотовый телефон им был осуществлен банковский перевод в размере 50 000 руб. на привязанную виртуальную банковскую карту АО «Т-Банк» №**** 3070. Так же сообщил, что банковская карта является виртуальной, самой пластиковой карты у него нет (т.1 л.д. 36-39);
заключение эксперта 014/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки Redmi 15C, модель 250078RA3EY, 256 GB, цвет: лунный голубой, IMEI 1: 865761088772; IMEI 2 №, приобретенного в феврале 2026, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, округлено составляет 9 600 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 83-87);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена верхняя часть от бумажной коробки из-под сотового телефона РОСО Х6 5G, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес> (т.1 л.д. 91-94);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Poco модель X6», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Салиндера В.В. При включении сотового телефона на экране монитора появляется графический код. Потерпевшая Потерпевший №1 самостоятельно ввела данный код и пояснила, что данный телефон принадлежит ей, так как графический код подошел к телефону. При просмотре приложений, установленных в сотовом телефоне, было обнаружено мобильное приложение ПАО «Сбербанк».
При осмотре банковской карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, обнаруженной между защитным чехлом и сотовым телефоном, установлено: карта покрыта эмалью зеленого цвета, имеет №, который выполнен методом теснения, дата 11/35, NASTIA SALINDER (на данных буквах имеются потертости до серебристого цвета от использования в быту) 8369/0016 Z83048917 МИР. Потерпевший №1 пояснила, что данная карта принадлежит ей, она ее узнала по потертости до серебристого цвета от использования в быту на надписи NASTIA SALINDER.
При осмотре защитного чехла из полимерного материала темного цвета было установлено, что он на задней панели имеет сквозное отверстие в виде прямоугольника в верхней его части, предназначенное для видео и фотокамер. Внутри чехла имеются нанесенные методом теснения параллельные полоски. Так же имеются следы от нанесенного клея. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данный защитный чехол от сотового телефона принадлежит ей, она его узнала по следам от нанесенного клея, так как она сама его наносила, чтобы он лучше держался на сотовом телефоне. На чехле так же имеется печатный текст, нанесенный латинскими буквами, читаемый как: «DESIGNED BY POCO» (т.1 л.д.96-101);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Салиндер В.В. были осмотрены:
-информация о владельце вклада 4081 7810 8001 3987 9002 ПАО «ТБанк»,
-выписка по счету №, оформленная на имя Салиндер В.В.,
-выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1,
-выписка о движении денежных средств по номинальному счету ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 124-128, 129-139);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Салиндер В.В. осмотрен полимерный пакет содержащий сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в помещении кабинета № ОУР ОМВД России «Тазовское» (т.1 л.д. 143-152).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что эти доказательства в деталях согласуются между собой, соответствуют критерию допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому признает приведенные выше доказательства достоверными и кладет их в основу приговора.
Действия Салиндер В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.
Признавая в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, судом учитывается, что Салиндер В.В. на следующий день после кражи добровольно обратился в отдел полиции и сообщил неизвестную правоохранительным органам на тот момент информацию о хищении им денежных средств с карты потерпевшей, т.к. потерпевшая ранее при обращении в полицию еще не знала о хищении у нее денег с карты и сообщила только о пропаже у нее телефона, который, как выяснилось впоследствии, подсудимый спрятал в подъезде, не желая присваивать себе.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при установленных судом фактических обстоятельствах дела следует, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, стало одной из побудительных причин к его совершению, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Салиндер В.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учётом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначить Салиндер В.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им иного дохода в виде материальной помощи от родственников.
Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания Салиндер В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств во взаимосвязи с характером и степенью опасности содеянного, ролью подсудимого в совершении преступления и сведений, характеризующих подсудимого как личность, позволяют признать их исключительными, дающими право суду применить положения указанной нормы права и назначить Салиндер В.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая наличие у Салиндера В.В. на иждивении четверых малолетних детей, необходимость прохождения им в ближайшее время лечения и реабилитации после полученной травмы и несения связанных с этим расходов, единовременная уплата штрафа для подсудимого не представляется возможной, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставляет ему рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 1 год.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
Основания для изменения избранной в отношении Салиндер В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Салиндер Владимира Высаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на один год частями по 5 000 рублей в месяц.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч 04901500300); банк получателя: РКЦ <адрес>; БИК: 007182108; кор. счет: 40№; расчетный счет: 03№; лицевой счет: 04901500300; ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; ОКТМО: 71943000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140. УИН 1№ 9.
Меру пресечения в отношении Салиндер В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- верхнюю часть от коробки, телефон марки «POCO модель Х6», чехол, банковскую карту ПАО «Сбербанк», оставить у потерпевшей Потерпевший №1 про принадлежности;
- информацию о владельце вклада 4081 7810 8001 3987 9002, выписку по счету №, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, выписку о движении денежных средств по номинальному счету ПАО «Сбербанк» №, хранить в материалах уголовного дела;
– сотовый телефон марки «Redmi 15 C», вернуть Салиндер В.В.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.М. Бекшенев
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Тазовском районном суде ЯНАО.