РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В. и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с установлением кредитного лимита в размере 686000,00 руб., а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора; в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств, по состоянию на 21.07.2026 задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 890378,17 руб., в том числе: основной долг – 685 927,47 руб., задолженность по плановым процентам – 200632,82 руб., пени – 3817,88 руб. Направленное в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до 21.07.2026 ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 808,00 руб
Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом; истец своего представителя в судебное заседание не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; ответчик о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 61); по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключение договора в соответствии законом допустимо не только путем составления единого письменного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами, и совершением иных действий, свидетельствующих о принятии оферты акцептантом.
П.п. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком С.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка, Правилами предоставления и использования банковских карт и тарифам на обслуживание банковских карт Банка, в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 686000 руб., сроком действия договора до 06.11.2025, сроком возврата кредита до 06.11.2028, под 9,9 процентов годовых, с размером минимального платежа по договору не менее 3% от суммы задолженности по овердрафту
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 21.07.2026 задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 890378,17 руб., в том числе: основной долг – 685 927,47 руб., задолженность по плановым процентам – 200632,82 руб., пени – 3817,88 руб. Направленное в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до 21.07.2026 ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом с выпиской по лицевому счету заемщика.
О необходимости погашения задолженности Банк уведомлял заемщика в уведомлении о досрочном погашении задолженности (л.д. 45) пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали условие о том, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитный договор и расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и штрафных неустоек судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выписками по лицевому счету заемщика; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.
За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 22 808 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком С.В.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с С.В. (паспорт серия 67 24 №, выданного УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2023 по состоянию на 21 июля 2026 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 890 378 руб. 17 коп. (в том числе: основной долг – 685927 руб. 47 коп., задолженность по плановым процентам – 200632 руб. 82 коп., пени – 3817 руб. 88 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 808 руб. 00 коп., всего взыскать 913 186 (девятьсот тринадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2026 года.
Судья О.А. Парфененко