РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "А Деньги" к Панаитову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК "А Деньги" (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к Панаитову А.В. (далее – ответчик). Требования истца мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа
№ 26930095 от 22.12.2024 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 55 000 руб. который ответчик должен был возвратить в установленный договором срок до 05.01.2025, уплатив проценты на сумму займа по ставке 291,99% годовых. Займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, при этом ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору займа, которая на 18.08.2026 составила 126 500 руб., из них 55 000 руб. – основной долг, 69 956 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 1 543 руб.
18 коп. – пени.
На основании вышеуказанного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МКК "А Деньги" просит взыскать с Панаитова А.В. задолженность по договору займа в размере 126 500 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 795 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панаитов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Частью 23 статьи 5 Закона N 353-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Частью 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как указано в п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "А Деньги"
и Панаитовым А.В., путем подписания индивидуальных условий, заключен договор потребительского займа № 26930095 от 22.12.2024 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 55 000 руб. (пункт 1) под 291,99% годовых (пункт 4), который ответчик должен был возвратить, уплатив проценты на сумму займа, в срок по 05.01.2025 (пункт 2). В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму непогашенного основного долга (пункт 12).
Указанный договор займа подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.
Денежные средства по договору займа предоставлены заемщику 22.12.2024 путем перечисления на счет карты с номером 528041******7846.
Исходя из изложенного, займодавцем были исполнены обязательства по договору займа, при этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.
Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем по договору займа № 26930095 от 22.12.2024 образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2026 составляет 126 500 руб., из них 55 000 руб. – основной долг, 69 956 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 1 543 руб. 18 коп. – пени.
Произведенный истцом расчет задолженности суд признает верным как составленный в соответствии с условиями договора займа и не противоречащий ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представлено.
Заемщик свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ и договором займа, не выполнил, в связи с чем у истца имеется право требования к ответчику.
Заключенный между займодавцем и ответчиком договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, что подтверждается подписанием заявления на предоставление займа, индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.
Таким образом, требования истца о взыскании имеющейся задолженности по договору займа являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанных норм права, с Панаитова А.В. в пользу ООО МКК "А Деньги" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 4 795 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "А Деньги" к Панаитову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Панаитова Андрея Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК "А Деньги" (ОГРН 1217700636944) задолженность по договору займа
№ 26930095 от 22.12.2024 по состоянию на 18.08.2026 в размере 126 500 руб., из них 55 000 руб. – основной долг, 69 956 руб. 82 коп. – задолженность по процентам, 1 543 руб. 18 коп. – пени, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 795 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в мотивированной форме составлено 20.10.2026.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова