РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Трубниковой Эльвире Камитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к Трубниковой Э.К. (далее – ответчик). Требования истца мотивированы тем, что между АО «ТБанк» (далее – кредитор) и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0184570117 от 22.09.2015 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит, выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.10.2025 по 26.01.2026 в размере 103 482 руб. 46 коп. из которых сумма основного долга – 84 493 руб. 26 коп., сумма процентов – 18 224 руб. 99 коп., сумма штрафов – 764 руб. 21 коп.
ООО ПКО «АйДиКоллект» является правопреемником АО «ТБанк»
по указанному кредитному договору в связи с уступкой прав по договору
№ 270/ТКС от 26.01.2026.
В связи с указанным, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с Трубниковой Э.К. задолженность по кредитному договору за период с 11.10.2025 по 26.01.2026 в размере 103 482 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трубникова Э.К., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и Трубниковой Э.К. заключен кредитный договор № 0184570117 от 22.09.2015 по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная линия в размере 300 000 руб., выдана кредитная карта №** **** 9001, с полной стоимостью кредита 34,5% годовых (л.д. 17). 07.10.2020 ответчиком кредитору представлено заявление о перевыпуске кредитной карты по договору № 0184570117 от 22.09.2015 (л.д. 18).
Заявление о выпуске кредитной карты подписано ответчиком собственноручно.
27.01.2026 АО «ТБанк» в адрес Трубниковой Э.К. направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности по кредитному договору № 0184570117 от 22.09.2015 в размере 103 482 руб. 46 коп.
Исходя из изложенного, кредитором были исполнены обязательства по договору займа, при этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.
Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем по договору
№ 0184570117 от 22.09.2015 образовалась задолженность за период с 11.10.2025 по 26.01.2026 в размере 103 482 руб. 46 коп. из которых сумма основного долга – 84 493 руб. 26 коп., сумма процентов – 18 224 руб. 99 коп., сумма штрафов – 764 руб. 21 коп.
Согласно договору уступки прав требования № 270/ТКС от 26.01.2026, заключенному между АО «ТБанк» и ООО ПКО «АйДиКоллект», права кредитора по договору № 0184570117 от 22.09.2015 перешли к ООО ПКО «АйДиКоллект».
ООО ПКО «АйДиКоллект» в адрес ответчика 26.01.2026 направлено уведомление об уступке прав требования.
Таким образом, кредитором в правоотношении, возникшем в связи с заключением кредитного договора № 0184570117 от 22.09.2015, в настоящий момент является ООО ПКО «АйДиКоллект».
Произведенный истцом расчет задолженности суд признает верным как составленный в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком доказательств об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере не представлено.
Заемщик свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, договором кредита не выполнил, в связи с чем у истца имеется право требования к ответчику.
Заключенный между кредитором и ответчиком договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, что подтверждается подписанием заявления на предоставление кредитной карты.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанных норм права, с Трубниковой Э.К. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 4 104 руб. 47 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Трубниковой Эльвире Камитовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трубниковой Эльвиры Камитовны (<данные изъяты>)
в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № 0184570117 от 22.09.2015 за период с 11.10.2025 по 26.01.2026 в размере 103 482 руб. 46 коп. из которых сумма основного долга – 84 493 руб. 26 коп., сумма процентов – 18 224 руб. 99 коп., сумма штрафов – 764 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 104 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в мотивированной форме составлено 20.10.2026.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова