РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Слинкина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слинкина Ивана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Слинкин Иван Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Слинкин Иван Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Считая указанное постановление незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав доводы тем, что не почувствовал наезд на транспортное средство «ТОЙОТА АВЕНСИС» гос.номер В917РА186 регион, также в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осознанного столкновения.
Будучи надлежащим образом уведомленным потерпевший ФИО4 и представитель административного органа в судебное заседание не явились. Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Слинкин И.С. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенной в ней.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалоб и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Слинкин Иван Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер № регион, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты>» гос.номер № регион, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - и влечет за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Суд считает, что вина Слинкина И.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2); копий постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); приложением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); осмотром транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 7-10); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); осмотром транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 18-20); письменными объяснениями Слинкина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); реестром совершенных административных правонарушений; справкой из МОМВД России «Ханты-Мансийский» № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД Панченко А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью на CD-диске (л.д. 34).
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Слинкина И.С.
Как следует из представленных по делу доказательств, Слинкин И.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер № регион, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты>» гос.номер № регион, в результате которого данное транспортное средство получило повреждения.
Таким образом, в силу положений п. 1.2 ПДД РФ, данное происшествие расценивается как дорожно-транспортное.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
При этом согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также, как следует из п. 2.5 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее – Пленум №) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 Пленума № если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Правил дорожного движения, Слинкин И.С. после совершения ДТП обязан был оставить автомобиль на месте и сообщить о случившемся сотрудникам ГИБДД и ожидать их на месте.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания Слинкин И.С. указанную обязанность не выполнил и покинул место ДТП, что образует, в его действиях объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таким образом, вина Слинкина И.С. установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как самостоятельный состав административного правонарушения.
Процессуальных нарушений по делу суд не находит.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
При этом, доводы Слинкина И.С. о том, что он не заметил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>» гос.номер № регион, а также в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осознанного столкновения, суд находит не состоятельными, так как следует из видеозаписи после совершения ДТП Слинкин И.С. не принято мер к немедленной остановке транспортного средства, а наоборот продолжил движение. При этом, согласно материалам дела автомобиль <данные изъяты>» гос.номер № регион, получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, правого зеркала, в связи с чем доводы о том, что Слинкин И.С. не заметил наезд на транспортное средство, не основательны. Суд приходит к выводу, что при указанных повреждениях и приложенных видеоматериалах, при должной осмотрительности, невозможно не заметить факт дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вина Слинкина И.С. установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как самостоятельный состав административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Слинкин Иван Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, - оставить без изменения, жалобу Слинкина И.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин