ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года пос. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., подсудимого Окотэтто Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Окотэтто Юрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, женатого, работающего оператором газовой котельной 4 разряда в ООО «Ямалкоммунэнерго», судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, отбыто 9 дней исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
Окотэтто Ю.П. незаконно приобрел, хранил и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., у Окотэтто Юрия Павловича, находящегося на участке местности, расположенном в географических координатах N 67?37.704163? E 78?51.148911?? Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя умышленно, незаконно, с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение рыбы вида «Сибирский осетр», которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 978 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, добыча (вылов) которых в соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) запрещена, а также в соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СЕТИС), принятой ДД.ММ.ГГГГ, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «осетрообразные», отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «осетрообразные», подлежит охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации, обнаружил в снегу 9 экземпляров рыбы вида «Сибирский Осетр» и решил забрать их себе, таким способом он приобрел 9 экземпляров рыбы вида «Сибирский Осетр».
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Окотэтто Ю.П. перевез на снегоходе марки «Буран» без государственных регистрационных знаков с VIN 2512020193 9 особей рыбы «Сибирский Осетр», к гаражу находящемуся географических координатах N 67.46307671° Е 078.70534843° в п. Тазовский Тазовского района ЯНАО и в данном гараже незаконно хранил 9 особей рыбы «Сибирский Осетр» до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 40 мин. по 11 час. 20 мин. в гараже находящимся в географических координатах N 67.46307671° Е 078.70534843° в <адрес> ЯНАО с Окотэтто Ю.П. было проведено обследование, в ходе которого были изъяты 9 особей рыбы вида «Сибирский осетр».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все 9 (девять) экз. ВБР, предоставленные в распоряжение эксперта, принадлежат к виду осетр сибирский.
Подсудимый Окотэтто Ю.П. вину в совершении преступления признал частично, настаивая на том, что планировал сдать найденную рыбу породы осетр в полицию, но не успел этого сделать. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Окотэтто Ю.П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется снегоход марки Буран в корпусе белого цвета с самодельными санями, которыми пользуется он сам. Покупал он буран в 2022 году с рук за 150 000 рублей, на учете в Гостехнадзоре буран не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи он на принадлежащем ему вышеуказанном буране с прицепленными к нему санями двигался со стороны <адрес>. Ездил он в ту сторону по просьбе не знакомого ему мужчины, который обратился к нему с просьбой помочь ему увезти продукты питания и топливо. Когда он возвращался обратно через <адрес>, а возвращался он домой по своим следам, т.е. по тому же следу по которому и приезжал, то по пути следования домой он увидел след снегохода, который свернул в левую сторону с его следа. Ему стало интересно, и он решил проехать по данному следу, чтобы посмотреть, чьи это следы. Проехав какое-то расстояние, он увидел торчащие из снега хвосты рыбы и остановился посмотреть. Подойдя ближе он увидел 9 особей рыбы по внешним признакам схожей с рыбой породы осетр. Понял он это по острому носу и своеобразному хвосту. Каждая особь была длиной примерно не более метра. Кроме следов от снегохода следов ног человека он не видел и каким образом данная рыба оказалась в данном месте ему не известно. Поблизости никого из людей он не видел. Затем он решил забрать данную рыбу себе и отвезти к себе в гараж для того, чтобы сдать ее в последующем в полицию. Ему известно, что хранение, перевозка и вылов рыбы породы осетр запрещены, так как та занесена в Красную книгу, и именно поэтому он и хотел сдать ее в полицию. Погрузив всю рыбу в сани, которые были прицеплены к снегоходу, он поехал в <адрес>. Когда он приехал в <адрес>, то всю рыбу он положил на хранение в гараже. Продавать он рыбу никому не планировал. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точного времени сказать не может, так как не помнит, он подьехал к своему гаражу, где рядом с ним стояла автомашина белого цвета марки УАЗ, из которой вышли сотрудники полиции, которые, представившись, сказали, что у него в гараже хранится рыба породы осетр и им об этом известно, после чего показали решение суда о разрешении произвести осмотр гаража. Он не стал отрицать, что у него в гараже хранится осетр и сам открыл гараж. При осмотре также принимали участие двое мужчин, которые участвовали в качестве понятых. После того как он открыл гараж, указал на 9 особей породы осетр. Сотрудникам полиции он сказал, что данную рыбу нашел в тундре и привез ее к себе в гараж, где та у него и хранилась. То есть он никоим образом не препятствовал проведению осмотра гаража и сам предоставил к нему доступ. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что собирался сдать им рыбу. Сразу он этого сделать не смог, так как у него не было свободного времени. Он знал, что обнаруженная ним рыба относится к виду осетр и что вылов данной рыбы запрещен, так как та занесена в Красную Книгу РФ. Также запрещено ее хранить и перевозить. Продавать обнаруженную ним рыбу породы осетр он не планировал (л.д. 116-119).
В суде Окотэтто Ю.П. подтвердил оглашенные показания.
Кроме оглашенных показаний подсудимого, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия, оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель ФИО4 показала, что по оперативным данным была получена информация о том, что Окотэтто Ю.П. незаконно хранит у себя в гараже осетра. Для проверки оперативной информации было получено постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование гаража и рядом прилежащего жилого балка. После ДД.ММ.ГГГГ ей, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО8 было проведено обследование гаража, перед проведением обследования были приглашены 2 понятых ФИО5 и ФИО6 В ходе обследования были обнаружены 9 особей рыбы «осетр», которые лежали на полу в гараже (л.д. 95-97).
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками уголовного розыска для участия в осмотре гаража в качестве понятого. Также для участия в качестве понятого был приглашен ФИО6 Гараж располагался по адресу: <адрес> гаража находился мужчина ненецкой внешности, который представился, как Окотэтто Юрий Павлович. Последнему сотрудниками полиции было предъявлено для ознакомления постановление суда, согласно которому сотрудникам полиции было разрешено проведение осмотра гаража, принадлежащего Окоттэто Ю.П. После оглашения постановления суда сотрудниками полиции было предложено Окоттэто Ю.П. выдать незаконно хранящуюся у него рыбу, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ. Окоттэто Ю.П. пояснил, что в гараже у него никакой незаконно хранящейся рыбы нет. В ходе обследования в помещении вышеуказанного гаража были обнаружены 9 особей рыбы, по внешним признакам схожие с рыбой породы осетр сибирский. При обследовании гаража каких-либо рыболовных снастей, сетей и других орудий лова обнаружено не было. По факту обнаружения рыбы осетр Окоттэто Ю.П. пояснил, что хранил ее для собственного употребления в пищу. Также Окоттэто Ю.П. сказал, что нашел данную рыбу в тундре, когда возвращался домой и что вся обнаруженная в ходе осмотра рыба принадлежит ему (л.д. 89-91).
Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками уголовного розыска для участия в осмотре гаража в качестве понятого. Также для участия в качестве понятого был приглашен ФИО5 Гараж располагался по адресу: <адрес> гаража находился мужчина ненецкой внешности, который представился, как Окотэтто Юрий Павлович. Последнему сотрудниками полиции было предъявлено для ознакомления постановление суда, согласно которому сотрудникам полиции было разрешено проведение осмотра гаража, принадлежащего Окоттэто Ю.П. После оглашения постановления суда сотрудниками полиции было предложено Окоттэто Ю.П. выдать незаконно хранящуюся у него рыбу, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ. Окоттэто Ю.П. пояснил, что в гараже у него никакой незаконно хранящейся рыбы нет. В ходе обследования в помещении вышеуказанного гаража были обнаружены 9 особей рыбы, по внешним признакам схожие с рыбой породы осетр сибирский. При обследовании гаража каких-либо рыболовных снастей, сетей и других орудий лова обнаружено не было. По факту обнаружения рыбы осетр Окоттэто Ю.П. пояснил, что хранил ее для собственного употребления в пищу. Также Окоттэто Ю.П. сказал, что нашел данную рыбу в тундре, когда возвращался домой и что вся обнаруженная в ходе осмотра рыба принадлежит ему (л.д. 92-94).
Свидетель ФИО8 показал, что по оперативным данным была получена информация о том, что Окотэтто Ю.П. незаконно хранит у себя в гараже осетра. Для проверки оперативной информации было получено постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование гаража и рядом прилежащего жилого балка. После ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО4 было проведено обследование гаража, перед проведением обследования были приглашены 2 понятых ФИО5 и ФИО6 В ходе обследования были обнаружены 9 особей рыбы «осетр», которые лежали на полу в гараже (л.д. 98-100).
Свидетель ФИО9 показал, что у него имеется гараж №, который расположен по <адрес>. Данным гаражом он не пользуется, в связи с этим Окотэтто Ю.П. с ноября 2025 года попросил попользоваться данным гаражом на безвозмездной основе. Гараж ему был необходим для ремонта его снегохода. Окотэтто Ю.П. родственником ему не является, они однофамильцы. От гаража имелся только 1 экземпляр ключей, которые он в ноябре 2025 года сразу передал Окотэтто Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что Окотэтто Ю.П. хранил в данном гараже осетров, он в данный гараж осетров не помещал, о том, что тот хранит там осетров ему не было известно (л.д. 101-103).
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
сообщением, поступившим по телефону «02» зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОУР Лупарев сообщил о том, что в ходе ОРМ, в балке расположенном около <адрес> принадлежащем Окотэтто Ю.П. обнаружено 9 особей рыбы предположительно осетр (л.д. 18);
рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Окотэтто Ю.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ (л.д. 19);
протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия предметов и описью изъятых предметов, согласно которого в гараже расположенном в географических координатах N 67.46307671° Е 078.70534843° в <адрес> в ходе обследования были обнаружены 9 особей рыбы осетр, которые были изъяты (л.д. 23-32);
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности прилегающий к <адрес>, где были осмотрены 9 осетров (л.д. 33-43);
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами N 67?37.704163? E 78?51.148911??, где Окотэтто Ю.П. нашел 9 особей рыбы «Осетр» (л.д. 44-50);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все 9 (девять) экз. ВБР, предоставленные в распоряжение специалиста (эксперта), принадлежат к виду осетр сибирский (лат. Acipenser baerii).
Видовая принадлежность экземпляров ВБР, предоставленных для проведения данной ихтиологической экспертизы, была установлена с использованием специальных определителей, содержащих определительные таблицы, составленные по дихотомическому принципу (определенной тезе противопоставлена антитеза), в которых указаны признак или комплекс признаков, соответствующих группе, классу (подклассу), отряду, семейству, роду, виду (подвиду) ВБР.
Ответить на вопросы «В каком (живом или ином) виде данная рыба извлечена из среды обитания?» и «Каким способом произведен вылов добыча (данной) рыбы, с применением каких орудий лова?» не представляется возможным в виду отсутствия методик определения и необходимых компетенций (л.д. 75-77);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу образцы (особи рыбы) являются рыбой естественного происхождения (л.д. 81-87);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гаража с географическими координатами 67.358322, 78.994989 в <адрес> Окотэтто Ю.П. добровольно выдал снегоход и сани (л.д. 126-129);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства снегоход марки «Буран», без государственных регистрационных знаков с VIN 2512020193 и пластмассовые сани (л.д. 130-134);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - 9 особей рыбы «Осетр» (л.д. 135-140).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Окотэтто Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Доводы подсудимого о том, что найденную рыбу он хотел сдать правоохранительным органам, но не успел этого сделать, признаются судом несостоятельными, т.к. после приобретения в тундре девяти экземпляров осетра сибирского и перевозки их на санях, прицепленных к снегоходу, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Окотэтто Ю.П. не направился сразу в отдел полиции, хотя имел возможность это сделать, а оставил рыбу на хранении в гараже, где она находилась вплоть до ее изъятия спустя девять дней, ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО5 и ФИО6 показали, что перед осмотром гаража подсудимый на вопрос сотрудников полиции, нет ли у него незаконно хранящейся рыбы, ответил отрицательно, а когда позднее рыба была обнаружена в ходе осмотра пояснил, что хранил ее для употребления в пищу.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил подробные сведения о совершении им действий, составляющих объективную сторону преступления, и впоследствии подтвердил свои показания в ходе осмотра участка местности, где он незаконно приобрел рыбу особо ценной породы, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – студентки очной формы обучения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Окотэтто Ю.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Подсудимый Окотэтто Ю.П. совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность Окотэтто Ю.П., исходя из характера и общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом совокупности имеющихся в действиях Окотэтто Ю.П. смягчающих наказание обстоятельств, его характеристик, имущественного положения и состояния здоровья, суд признаёт возможным достичь исправление Окотэтто Ю.П. путём назначения ему наказания в виде исправительных работ с установлением минимальных удержаний из заработной платы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что преступление было совершено до вынесения приговора Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.
В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Исходя из указанных норм, положения закона о конфискации носят императивный характер, направленный на достижение задач уголовного закона.
Учитывая, что снегоход Буран и пластмассовые сани принадлежат Окотэтто Ю.П., использовались подсудимым при незаконной перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации, то есть при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, данные вещественные доказательства подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Доводы стороны защиты о том, что снегоход и сани не подлежат конфискации, т.к. подсудимый относится к коренным малочисленным народам Севера и данные предметы необходимы ему для обеспечения жизнедеятельности, подлежат отклонению в силу следующего.
Действительно, в силу абз. 4 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Окотэтто Ю.П. работает оператором котельной, получает заработную плату, которая является законным источником средств к существованию, проживает в служебной квартире, расположенной в многоквартирном доме, традиционный образ жизни коренных народов Севера не ведет. Сам Окотэтто Ю.П. в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.
В этой связи, препятствий для конфискации принадлежащих Окотэтто Ю.П. снегохода и саней как средств совершения преступления не имеется.
Судьбу остальных вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Окотэтто Юрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначить Окотэтто Ю.П. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
В окончательное наказание Окотэтто Ю.П. засчитать наказание, отбытое по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 9 дней.
Меру пресечения в отношении Окотэтто Ю.П. не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водные биологические ресурсы видового состава: сибирский осетр 9 экземпляров - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; снегоход «Буран» без государственных регистрационных знаков VIN 2512020193 и пластмассовые сани, – конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна.
Приговор вступил в законную силу 20.10.2026 г.
И.о. председателя суда Н.М. Елисеева
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела №1-63/2026 в Тазовском районном суде ЯНАО.