ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Аришина Д.В., при секретаре Хабдю К.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа Мезурнашвили Д.Э., защитника-адвоката Кизерова А.Т., подсудимого Сэротэтто Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сэротэтто Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей – дочь 2009 г.р., дочь 2012 г.р., сына 2016 г.р., дочь 2026 г.р., невоеннообязанного, трудоустроенного в ООО Авиакомпания «Ямал» и состоящего в должности сторожа, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
В 2010 году, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Сэротэтто Д.В., находясь в чуме, расположенном приблизительно в 15 километрах от <адрес>, в географических координатах 70°55.182603" Е78°25.969194", где ранее до смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживал его отец ФИО2, 1954 года рождения, обнаружил однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским номером 13271.
В указанный период времени у Сэротэтто Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного огнестрельного оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Сэротэтто Д.В., не имея в соответствии с установленным законом порядком разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушение ст. ст. 2, 3, 9, 9.1, 13, 22, 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также п.п. 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, но игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, в 2010 году перевез указанный карабин на попутной оленьей упряжке по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
В дальнейшем Сэротэтто Д.В. стал хранить указанное огнестрельное оружие по адресу его проживания на момент проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилища сотрудниками полиции, а именно: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где и хранил его по 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив о находке в правоохранительные органы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет является однозарядным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским номером «13271» и относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, карабин изготовлен промышленным способом, изменений в конструкцию карабина не вносилось.
Подсудимый Сэротэтто Д.В. в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник Кизеров А.Т. поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель Мезурнашвили Д.Э. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сэротэтто Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Сэротэтто Д.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет основное общее образование, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен.
С учетом приведенных сведений о личности Сэротэтто Д.В., оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит наличие у виновного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, достоверных, самоизобличающих показаний и в участии в следственных действиях, способствовавших органу расследования в установлении обстоятельств преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, поскольку данная явка была дана подсудимым после того, как у него в жилище было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, то есть носила вынужденный, а не добровольный характер.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сэротэтто Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Сэротэтто Д.В. ранее не судим, на профилактических и диспансерных учётах не состоит, совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно.
С учётом данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом необходимости назначения наказания, отвечающего принципу справедливости, соответствия назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности совершённого преступления и его последствиям, исходя из сведений о личности Сэротэтто Д.В., суд признаёт возможным назначить Сэротэтто Д.В. наказание в виде ограничения свободы.
Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Исходя из личности Сэротэтто Д.В., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении Сэротэтто Д.В. уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе путём применения в отношении него судебного штрафа.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, в том числе исключительные, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к ограничению свободы законом не предусмотрено.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Сэротэтто Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением ему следующих ограничений:
Запретить изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;
Запретить без согласия специализированного государственного органа выезжать за пределы территории муниципального образования Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа, где осужденный будет проживать;
Возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Сэротэтто Д.В. не избирать.
Вещественное доказательство, однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским номером 13271, оставить в ОМВД России по Тазовскому району для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 02.10.2026 г.