ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года пос. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э., защитника Гудимова Е.В., подсудимого Гэинэ Иона Антоновича, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гэинэ Иона Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Северстройкомплект» генеральным директором, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Гэинэ И.А. хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
После приобретения в летний период 2019 года (точная дата дознанием не установлена) у неустановленного лица заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления техникой категории «С» серии 9909 № на свое имя Гэинэ И.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с момента его получения до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 10 мин.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серия 9909 № на имя Гэинэ Иона Антоновича, 1999 г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения модификации 2018 года, выпускаемого в Российской Федерации. Представленный бланк выполнен на двух склеенных между собой листах синтетической бумаги «теслин» белого цвета, не обладающих люминесценцией в УФ-лучах, помещенных в ламинирующий пакет с голографическими изображениями; фоновые изображения и серийная нумерация выполнены способом цветной струйной печати; бланковый текст выполнен способом цветной электрофотографии; защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» имитирован трафаретной печатью; рамка под фотоизображение владельца обладает люминесценцией жёлтого цвета под воздействием УФ-лучей; серийная нумерация обладает люминесценцией красного цвета под воздействием УФ-лучей; бланковый текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ / PERMIS DE CONDUIRE / DRIVING LICENCE» и серийная нумерация невидимы в ИК-лучах.
В судебном заседании подсудимый Гэинэ И.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия судебного производства в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
С учетом этого, а также принимая во внимание соблюдение условий, предусмотренных законом, в том числе ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судебное рассмотрение данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит с применением особого порядка судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:
показаниями ФИО6 в качестве подозреваемого, согласно которым летом 2019 года он приобрел в <адрес> на одной из станций метро у незнакомого ему лица поддельное водительское удостоверение категории «С» на свое имя за 10 000 руб. в целях его использования по работе, после чего вернулся с приобретенным поддельным удостоверением в <адрес> и хранил его при себе вплоть до момента изъятия на территории Русского месторождения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92);
показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 на КПП ДКП Русское месторождение он остановил автомашину Урал г/н №, под управлением Гэинэ И.А., посмотрев у последнего водительское удостоверение, ему стало подозрительно, после чего он сообщил руководству службы безопасности и в полицию (л.д. 75-77).
сообщением, поступившем по телефону «02» (КУСП ОМВД России «Тазовское» № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поступило телефонное сообщение от охранника ФИО7 о том, что при выезде с КПП Русское м/р Гэинэ И.А. предоставил водительское удостоверение № с явными признаками подделки (л.д. 16);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами 66?37?52?? северной широты и 79?23?9?? восточной долготы, где Гэинэ И.А. предъявил поддельное водительское удостоверение, в ходе осмотра изъято поддельное водительское удостоверение серии 9909 № на имя Гэинэ И.А. (л.д. 17-21);
информацией из ОГИБДД ОМВД России «Тазовское», согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» Гэинэ И.А. выдавалось водительское удостоверение 9909 № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), М». Гэинэ И.А. сдал вышеуказанное водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МВД РФ по г. Н. Уренгой ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 64);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серия 9909 № на имя Гэинэ Иона Антоновича, 1999 г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения модификации 2018 года, выпускаемого в Российской Федерации. Представленный бланк выполнен на двух склеенных между собой листах синтетической бумаги «теслин» белого цвета, не обладающих люминесценцией в УФ-лучах, помещенных в ламинирующий пакет с голографическими изображениями; фоновые изображения и серийная нумерация выполнены способом цветной струйной печати; бланковый текст выполнен способом цветной электрофотографии; защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» имитирован трафаретной печатью; рамка под фотоизображение владельца обладает люминесценцией жёлтого цвета под воздействием УФ-лучей; серийная нумерация обладает люминесценцией красного цвета под воздействием УФ-лучей; бланковый текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ / PERMIS DE CONDUIRE / DRIVING LICENCE» и серийная нумерация невидимы в ИК-лучах (л.д. 68-70);
протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 9909 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гэинэ И.А. (л.д. 98-101);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение 9909 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гэинэ И.А. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 102-103, 104).
Действия Гэинэ И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе досудебного производства виновный, помимо прочего, сообщил органам дознания значимую информацию о своих противоправных действиях, в том числе предшествующих изъятию поддельного удостоверения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья, внесение денежных средств на благотворительность в фонд помощи участникам СВО в сумме 10 000 руб.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Гэинэ И.А. охарактеризован удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гэинэ И.А. преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
По мнению суда, вышеназванное наказание будет в наибольшей степени способствовать целям исправления Гэинэ И.А. и восстановлению социальной справедливости.
При определении размера штрафа, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода ввиду отсутствия противопоказаний к труду.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства, следует хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гэинэ Иона Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 04901500300)
ИНН: 8901003107
КПП: 890101001
Р\с №
К\с №
БИК: 007182108
Банк получателя: РКЦ Салехарда г. Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу
ОКТМО: 71943000
КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140
УИН: 188 5 8926 01041 0000805
КБК: 188 1 16 03200 01 9000 140.
Вещественное доказательство, водительское удостоверение на имя Гэинэ И.А., хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Р.М. Бекшенев
Копия верна:
Приговор вступил в законную силу 15.10.2026 г.
И.о. председателя суда Н.М. Елисеева
Секретарь суда Н.Е. Мякишева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-68/2026 в Тазовском районном суде ЯНАО.