РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Лабытнанги Михнюка Ивана Григорьевича – на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора М.В. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.50 КоАП РФ, установил:
Постановлением главного специалиста-эксперта ОГЭН в г.Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении директор филиала АО «Ямалкоммунэнерго» (далее – Общество) в г.Лабытнанги Михнюк И.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.50 КоАП РФ, выразившегося в выявленном ДД.ММ.ГГГГ допущении нарушения требований ч.6 ст.46 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды); п.8 и 24 утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2451 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации путем осуществления хозяйственной деятельности на территории объектов НВОС в отсутствие утвержденного плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее – ПЛАРН) для объектов НВОС, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, а именно:
- Площадка № Котельная №, котельная № «3 ДЕ», ПСХ (код объекта №П, категория II (вторая), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска средняя (4));
- Площадка № Котельная № «Орбита» (код объекта №П, категория II (вторая), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска средняя (4));
- Площадка № Котельная № «Промбаза» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «СМУ-4» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «СМУ-5» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «5-й микрорайон» (код объекта №П, категория II (вторая), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «Геофизики» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «БАМ» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «Карьерная» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «8-й микрорайон» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «Ханмей» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «9-й микрорайон» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5));
- Площадка № Котельная № «АТХ» (код объекта №П, категория III (третья), дата согласования ПЛАРН – ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения – <адрес>, категория риска умеренная (5)).
Не согласившись с указанным постановлением, Михнюк И.Г. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что ОАО «Тепло-Энергетик» были разработаны и согласованы с Управлением Росприроднадзора 13 ПЛАРН по всем объектам; на основе ПЛАРН сформирован финансовый резерв для покрытия затрат по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте и аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории складирования; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварий на опасном объекте; с целью разработки плана комплексных учений и проведения комплексного учения по подтверждению готовности организации к действиям по локализации и ликвидации ЧС, связанной с аварийным разливом нефти и нефтепродуктов в ДД.ММ.ГГГГ, проведена договорная работа с профессиональным аварийно-спасательным формированием (ООО «Днепр»); были запланированы и в первом квартале ДД.ММ.ГГГГ утверждены Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ЯНАО денежные средства на их проведение. ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ОАО «Тепло-Энергетик» принято решение о реорганизации, проведение комплексных учений в этот период было нецелесообразно ввиду потери актуальности ПЛАРН с момента реорганизации. ДД.ММ.ГГГГ состоялась реорганизация ОАО «Тепло-Энергетик» в форме присоединения к АО «Ямалкоммунэнерго», которым проведение комплексных учений было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отдельное проведение ОАО «Тепло-Энергетик» подобных учений признано нецелесообразным. ДД.ММ.ГГГГ комплексные учения проведены, и ДД.ММ.ГГГГ в действие были введены ПЛАРН по 13 спорным объектам. Подтверждающее данное обстоятельство письмо направлено в Росприроднадзор ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время мероприятия по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на объектах проводятся в соответствии с согласованными ПЛАРН. Полагая, что в его действиях (бездействии) отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, просил отменить постановление и прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Участники производства по делу об административном правонарушении не явились, что не препятствует рассмотрению жалоб по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом. Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в суд представлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Согласно ст.58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Указанная конституционная обязанность имеет всеобщий характер и, будучи частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется как на граждан, так и на юридические лица, что с необходимостью предполагает их ответственность за состояние экологии (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 года № 12-П).
Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности определены Законом об охране окружающей среды.
Данный Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Так, хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. Эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды (ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Закона об охране окружающей среды).
В соответствии со ст.46 Закона об охране окружающей среды при геологическом изучении, разведке и добыче углеводородного сырья, а также при переработке (производстве), транспортировке, хранении, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции должны предусматриваться меры по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и иного негативного воздействия на окружающую среду. На территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработка (производство), транспортировка, хранение, реализация углеводородного сырья и произведенной из него продукции осуществляются при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее – ПЛАРН).
Как установлено ч.6 ст.46 Закона об охране окружающей среды, ПЛАРН утверждается организацией, осуществляющей деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработку (производство), транспортировку, хранение, реализацию углеводородного сырья и произведенной из него продукции (далее – эксплуатирующая организация), при условии наличия:
- заключения о готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, вынесенного по результатам комплексных учений по подтверждению готовности этой эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов;
- согласования федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление государственного экологического контроля (надзора), указанного плана в части его соответствия требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.
Эксплуатирующая организация при осуществлении мероприятий по предупреждению разливов нефти и нефтепродуктов обязана выполнять план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, а при возникновении разливов нефти и нефтепродуктов – обеспечить организацию и проведение работ по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в соответствии с ПЛАРН.
Требования к ПЛАРН содержатся в утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2451 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации (далее – Правила).
В целях подтверждения готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации разливов нефти и нефтепродуктов и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов после согласования плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов Росприроднадзора в порядке, установленном п.7 ст.46 Закона об охране окружающей среды до утверждения плана и не реже одного раза в 3 года после утверждения плана проводятся комплексные учения по подтверждению готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации максимального расчетного объема разлива нефти и нефтепродуктов (далее – комплексные учения) (п.8).
Порядок проведения комплексных учений по подтверждению готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации разливов нефти и нефтепродуктов и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов содержится в разделе IV Правил, порядок выдачи заключения содержится в разделе V Правил.
Согласно п.24 Правил, эксплуатирующая организация направляет уведомление об утверждении плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в течение 14 календарных дней со дня его утверждения с приложением копии плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и заключения на электронном носителе:
а) в территориальный орган МЧС соответствующего субъекта Российской Федерации;
б) в территориальный орган Росприроднадзора, на территории деятельности которого расположен объект;
в) территориальный орган Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляющий федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности за опасным производственным объектом, для которого разработан и утвержден эксплуатирующей организацией план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов;
г) Федеральное агентство морского и речного транспорта (при наличии объекта, расположенного на внутренних водных путях).
В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 13 июля 2020 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, осуществляющие эксплуатацию объектов, которые предназначены для осуществления деятельности в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также для переработки (производства), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции и эксплуатация которых допускается при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, до 1 января 2024 года обязаны утвердить планы предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в соответствии с п.6-8 ст.46 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Как следует из материалов дела, ОАО «Тепло-Энергетик» до ДД.ММ.ГГГГ являлось организацией, эксплуатировавшей на территории МО г.Лабытнанги ЯНАО все 13 указанных выше объектов НВОС, в составе которых имелись резервуары хранения нефти и нефтепродуктов. ДД.ММ.ГГГГ данная организация реорганизована путем присоединения к Обществу.
В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тепло-Энергетик» направляло в уполномоченный орган заявления о согласовании ПЛАРН по всем 13 объектам.
ПЛАРН согласованы, о чем заявителю было сообщено письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием уведомлений об утверждении ПЛАРН ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора было принято решение №-рш о проведении внеплановой документарной проверки деятельности на спорных объектах на предмет проверки соблюдения обязательных требований, установленных ч.6 и 11 ст.46 Закона об охране окружающей среды и п.24 Правил. В качестве контролируемого лица в решении указано ОАО «Тепло-Энергетик». Проведение проверки согласовано прокуратурой ЯНАО.
В ходе проверки у ОАО «Тепло-Энергетик» запрошены сведения о проведении комплексных учений по подтверждению готовности к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, о направлении в ГУ МЧС России по ЯНАО уведомления о проведении комплексных учений и плана комплексных учений, о наличии заключения о готовности к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов; о направлении уведомлений об утверждении плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, наличии финансового обеспечения осуществления мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, включая возмещение в полном объеме вреда, причиненного окружающей среде, жизни, здоровью и имуществу граждан, имуществу юридических лиц в результате разливов нефти и нефтепродуктов, а также о составе такого финансового обеспечения, предусмотренного п.11 ст.46 Закона об охране окружающей среды.
Направлен соответствующий запрос и в ГУ МЧС России по ЯНАО.
Письмом ГУ МЧС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщено, что комплексные учения по подтверждению готовности ОАО «Тепло-Энергетик» к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не проводилось, заключение о соответствующей готовности отсутствует, каких-либо уведомлений от ОАО «Тепло-Энергетик» не поступало.
В результате проверки установлено, что к числу основных операций ОАО «Тепло-Энергетик» с нефтью и нефтепродуктами отнесены прием, хранение и выдача нефти и нефтепродуктов на котельные, на что было прямо указано в согласованных административным органом ранее ПЛАРН, которыми подтверждено наличие на всех 13 объектах вертикальных стальных (РВС) и горизонтальных стальных (РГС) резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов. Помимо этого деятельность по хранению и складированию нефти и продуктов ее переработки была отнесена к видам экономической деятельности ОАО «Тепло-Энергетик» согласно его уставу.
Самим ОАО «Тепло-Энергетик» в ходе проверки в контролирующий (надзорный) орган представлялись сведения о наличии в резервуарах хранения на всех 13 объектах НВОС в данный период газового конденсата, нефти и дизельного топлива.
Согласно акту внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № хозяйственная деятельность на 13 проверенных объектах осуществлялась ОАО «Тепло-Энергетик» с нарушением, а именно: комплексные учения по подтверждению готовности к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не проводились, заключение о готовности к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не выдавалось, уведомления об утверждении планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в уполномоченные органы не направлялись.
Следовательно, ОАО «Тепло-Энергетик» осуществляло хозяйственную деятельность в отсутствие утвержденных планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется, данное обстоятельство никем не оспаривается.
Доводы жалобы о нецелесообразности проведения необходимых для утверждения ПЛАРН комплексных учений ввиду реорганизации несостоятельны, поскольку по смыслу действующего законодательства на территории Российской Федерации хозяйственная деятельность, связанная с переработкой (производством), транспортировкой, хранением и реализацией углеводородного сырья и произведенной из него продукции может осуществляться исключительно при наличии утвержденных ПЛАРН. Необходимость такого наличия в зависимость от усмотрения хозяйствующего субъекта законодателем не поставлена.
Подобная деятельность ОАО «Тепло-Энергетик» осуществлялась, при этом ПЛАРН по всем 13 спорным объектам отсутствовали.
С ДД.ММ.ГГГГ Михнюк И.Г. состоял в должности исполнительного директора ОАО «Тепло-Энергетик», ДД.ММ.ГГГГ под расписку ознакомлен с должностной инструкцией по замещаемой им должности. После реорганизации он же замещает должность директора филиала Общества в <адрес>.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № Михнюк И.Г. обязался выполнять работу по руководству текущей деятельностью Общества.
Согласно должностной инструкции исполнительный директор ОАО «Тепло-Энергетик» обязан: осуществлять эффективное решение вопросов по текущей деятельности предприятия (п.2.1); предоставлять в вышестоящие, контролирующие и иные государственные органы отчеты, сведения и иную информацию в порядке, сроках и объеме, предусмотренных действующим законодательством РФ, Уставом, внутренними локальными нормативными актами (п.2.9); в соответствии с утвержденным планом на долгосрочную и среднесрочную перспективу руководить разработкой мероприятий по предотвращению вредного воздействия производства на окружающую среду, бережному использованию природных ресурсов, созданию безопасных условий труда (п.2.13).
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Тепло-Энергетик» путем присоединения к АО «Ямалкоммунэнерго».
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора в отношении Михнюка И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.50 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление № с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.
Из обжалуемого постановления следует, что выявленный Северо-Уральским МРУ Росприроднадзора факт имел место в результате невыполнения Михнюком И.Г. предусмотренных его должностной инструкцией должностных обязанностей, с чем нельзя не согласиться, поскольку об этом свидетельствуют выявленные в результате проверки обстоятельства.
Все представленные доказательства были оценены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом. Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дел в своей совокупности позволяют установить наличие события предусмотренного ч.1 ст.8.50 КоАП РФ административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Правильность выводов должностного лица о виновности Михнюка И.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения сомнений не вызывает, поскольку подтверждена совокупностью имеющихся доказательств.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении не допущено.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; правила оценки доказательств соблюдены; существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имелось.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По настоящему делу существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в самом пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, приведшем к осуществлению хозяйственной деятельности ОАО «Тепло-Энергетик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 13 объектах ОНВОС в отсутствие утвержденных ПЛАРН.
Доводы о том, что впоследствии комплексные учения проведены, а ПЛАРН введены в действие, о чем уведомлен Росприроднадзор, и что в настоящее время мероприятия по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на объектах проводятся в соответствии с согласованными ПЛАРН, об обратном не свидетельствуют.
Основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения Михнюка И.Г. от административной ответственности отсутствуют. Кроме того, в материалах дела не имеется данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах годичного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ с назначением административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.8.50 КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, к числу которых должны быть отнесены фактическое признание вины и устранение выявленного нарушения.
С учетом изложенных обстоятельств постановление подлежит изменению в части назначенного Михнюку И.Г. административного наказания путем снижения размера назначенного штрафа до 11000 рублей.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления в иной части не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья постановил:
Постановление главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.50 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в городе Лабытнанги Михнюка Ивана Григорьевича – изменить, снизив размер назначенного административного наказания до 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Михнюка Ивана Григорьевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-17/2026.