РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Романко А.Е., ответчика Алексеенко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина Евгения Юрьевича к Алексеенко Эдуарду Валерьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лапин Е.Ю. обратился в суд с иском к Алексеенко Э.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.10.2025 в 19 час. 00 мин., в г. Хабаровске, водитель Алексеенко Э.В., управляя ТС Ниссан Экстрейл, г.р.з. ..., двигаясь по ул. Уборевича со стороны проезд Выборный в сторону ул. Пр. Даниловского в районе д. 77 по ул. Уборевича, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода.
Постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.06.2026 по делу ..., Алексеенко Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год (1 год).
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Лапин Е.Ю. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н М3 РФ от 08.04.2025.
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
После произошедшего ДТП Лапин Е.Ю. испытывал физические и нравственные страдания, связанные с полученной травмой. Истец 18.10.2025 был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Хабаровская ССМП», госпитализирован в нейрохирургическое отделение.
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты ..., нейрохирургическое отделение: <данные изъяты>.
Так же, само дорожно-транспортное происшествие оказалось психико-травмирующим фактором, которое в дальнейшем сказалось на здоровье в виде нарушения сна, головных болей. Именно действия ответчика привели к тому, что для Ланина Е.Ю. был нарушен привычный уклад жизни, полученная травма не позволяла в полной мере участвовать в жизненных процессах, что доставляло существенный дискомфорт в повседневной жизни.
Моральный вред определен истцом Лапиным Е.Ю. в размере 200 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 151, 1064, 1079, 1100-1101 ГК РФ, ст. 28, ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Алексеенко Э.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.; взыскать с Алексеенко Э.В. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.; взыскать с Алексеенко Э.В. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Определением суда от 21.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».
Истец Лапин Е.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Ответчик Алексеенко Э.В. в судебном заседании с требованием истца не согласился, считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена, полагает разумной и обоснованной сумму в размере 50 000 руб.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2025 в 19 час. 00 мин., в г. Хабаровске, водитель Алексеенко Э.В., управляя ТС Ниссан Экстрейл, г.р.з. ..., двигаясь по ул. Уборевича со стороны проезд Выборный в сторону ул. Пр. Даниловского в районе д. 77 по ул. Уборевича, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Лапина Е.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Лапин Е.Ю. получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... от 10.11.2025 КГБУЗ «Бюро СМЭ» в рамках предоставленной медицинской документации у гр. Лапина Е.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025). Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов или при ударе о таковые, в том числе при ДТП. Высказаться с достоверностью о давности образования повреждений не представляется возможным, так как не указаны цвет кровоподтеков и особенности поверхности ссадин (данные, так и не предоставили). <данные изъяты> не подтвержден, что не дает оснований для его квалификации (в соответствии с п. 20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025).
Согласно заключению эксперта № ... (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 03.02.2026 КГБУЗ «Бюро СМЭ» в рамках предоставленной медицинской документации у гр. Лапина Е.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025). Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов или при ударе о таковые, в том числе при ДТП. Высказаться с достоверностью о давности образования повреждений не представляется возможным, так как не указаны цвет кровоподтеков и особенности поверхности ссадин (данные, так и не предоставили). <данные изъяты> не подтвержден, что не дает оснований для его квалификации (в соответствии с п. 20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 172н М3 РФ от 08.04.2025).
Согласно карточки учета ТС Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак ... собственником ТС является Алексеенко Э.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.06.2026 по делу ..., Алексеенко Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год (1 год).
Виновником указанного ДТП является ответчик Алексеенко Э.В., что стороной ответчика не оспаривается.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Алексеенко Э.В. п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24.06.2026 по делу ....
Причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью истцу и ДТП с участием автомобиля ответчика, установлена административными материалами ДТП, а так же имеющимися справками в материалах дела.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в результате указанного ДТП Лапин Е.Ю. испытывал физические и нравственные страдания, связанные с полученной травмой. 18.10.2025 истец был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Хабаровская ССМП», госпитализирован в нейрохирургическое отделение. Дорожно-транспортное происшествие оказалось психико-травмирующим фактором, которое в дальнейшем сказалось на здоровье в виде нарушения сна, головных болей. Именно действия ответчика привели к тому, что для Ланина Е.Ю. был нарушен привычный уклад жизни, полученная травма не позволяла в полной мере участвовать в жизненных процессах, что доставляло существенный дискомфорт в повседневной жизни.
Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей стороне в ДТП от 18.10.2025 физических и нравственных страданий, с учетом установленной вины водителя Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак ... Алексеенко Э.В. в совершенном ДТП, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика Алексеенко Э.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Материалами дела подтверждается, что между Тейдер Е.В. (исполнитель) и Лапиным Е.Ю. (заказчик) заключено соглашение № 37 об оказании возмездных юридических услуг от 24.02.2026, предметом данного соглашения является оказание юридических услуг по факту ДТП от 18.10.2025.
Согласно п. 2.1. вышеуказанного соглашения стоимость услуг составляет 25 000 руб.
Истец Лапин Е.Ю. оплатил в полном объеме сумму юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д. 33-34).
Учитывая изложенное, нормы статей 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции и такие расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Определяя размер подлежащих взысканию указанных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность, категорию и сложность дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя истца, объем проделанной представителем работы (изучение материалов дела; подготовка и подача искового заявления; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции) с учетом требований разумности, считает возможным взыскать такие расходы в размере 25 000 руб.
Указанный размер расходов на представителя, по убеждению суда, будет соответствовать, как требованиям разумности, так и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика Алексеенко Э.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапина Евгения Юрьевича к Алексеенко Эдуарду Валерьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеенко Эдуарда Валерьевича (паспорт ...) в пользу Лапина Евгения Юрьевича (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.10.2026.
Судья А.А.Малеев