РЕШЕНИЕ
г.ДалматовоКурганскойобласти 10июня2026года ул.Ленина, 62
Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицесовхоз «Скатинский» Башковой Е.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Лихачёва Ф.И. от 19 февраля 2026 г. №10677692260972430504 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицесовхоз «Скатинский»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Лихачёва Ф.И. от 19 февраля 2026 г. №10677692260972430504 сельскохозяйственный производственный кооператив «Птицесовхоз «Скатинский» (далее – СПК «Птицесовхоз «Скатинский») привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
2 марта 2026 г. на указанное выше постановление в Далматовский районный суд поступила жалоба представителя СПК «Птицесовхоз «Скатинский» Башковой Е.А., согласно которой она считает постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство без марки №*»), государственный регистрационный знак №*, является спец.транспортом (молоковоз), перевозит скоропортящуюся продукцию, цистерна откалибрована, о чём имеется соответствующий сертификат, в связи с чем, перегруза быть не может.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 13 мая 2026 г. по делу №12-74/2026 г. постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Лихачёва Ф.И. от 19.02.2026 № 10677692260972430504, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицесовхоз «Скатинский» изменено, исключено из квалификации деяния СПК «Птицесовхоз «Скатинский» по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указание на нарушение, связанное с движением тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось № 3 транспортного средства. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – СПК «Птицесовхоз «Скатинский» Кузнецов П.В. не возражал против прекращения производства по рассмотрению жалобы, поскольку ранее аналогичная жалоба на данное постановление была рассмотрена.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – государственный инспектор МТУ Ространснадзор по ЦФО Лихачёв Ф.И. представитель МТУ Ространснадзор по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены, об отложении дела не просили.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Учитывая, что решением Далматовского районного суда Курганской области от 13 мая 2026 г. жалоба на постановление от 19 февраля 2026 г. №10677692260972430504 уже рассмотрена по существу, она не подлежит рассмотрению в настоящем производстве, основания для её рассмотрения в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
производство по жалобе представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицесовхоз «Скатинский» Башковой Е.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Лихачёва Ф.И. от 19 февраля 2026 г. №10677692260972430504 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицесовхоз «Скатинский», прекратить.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья Е.В.Соколова