РЕШЕНИЕ
г.ДалматовоКурганскойобласти 15июня2026года ул.Ленина, 62
Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Златоустовский молочный завод» Самойлова А.Ю. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 18.02.2026 № 10677692260972433295 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Златоустовский молочный завод»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 18.02.2026 г. № 10677692260972433295 ООО «Златоустовский молочный завод», привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно за то, что 15.01.2026 в 18:50:19 по адресу: 0 км 850 м автомобильной дороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» - Падерино - граница Свердловской области, Курганская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством №*, государственный регистрационный знак №*, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение требования п. 23.5 ПДД Российской Федерации, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 9091 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 8,72 % (0,872 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10,872 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10,000 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 22,12 % (1,438 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7,938 т на ось № 6 при допустимой нагрузке 6,500 т на ось. За данное правонарушение собственнику – ООО «Златоустовский молочный завод» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 450 000 руб.
Защитником ООО «Златоустовский молочный завод» Самойловым А.Ю. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что отсутствует превышение массы ТС и допустимой нагрузки на оси.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 22 мая 2026 г. по делу №12-77/2026 г. постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 18.02.2026 № 10677692260972433295 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Златоустовский молочный завод» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание защитник юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО «Златоустовский молочный завод», должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – государственный инспектор МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилов А.В., представитель МТУ Ространснадзор по ЦФО не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были своевременно и надлежащим образом извещены, об отложении дела не просили.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Учитывая, что решением Далматовского районного суда Курганской области от 22 мая 2026 г. жалоба на постановление от 18 февраля 2026 г. №10677692260972433295 уже рассмотрена по существу, она не подлежит рассмотрению в настоящем производстве, основания для её рассмотрения в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
производство по жалобе защитника ООО «Златоустовский молочный завод» Самойлова А.Ю. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 18.02.2026 № 10677692260972433295 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Златоустовский молочный завод», прекратить.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Судья Е.В.Соколова