ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголева О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в **** гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ***, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 33 дня, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – ***. В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-132-11.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от *** между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ***. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61800 рублей, задолженность по основному долгу -рублей, задолженность по процентам за пользование - 30405 рублей, задолженность по штрафам -1395 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору №ММ-Ц-132-11.25 возмездной уступки прав требе (цессии) от ***. *** мировой судья судебного участка № **** вынес судебный приказ взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1071,37 рублей по кредитному договору ... от *** в сумме 62871,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, которые *** отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на *** задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и задолжен по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 62 871,37 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 1071,37 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ***, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с *** по ***. Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процента:, неправомерное пользование чужими денежными средствами на *** в рублях составляет 62 871,37 руб., из них: 30 000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 30 405 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 1 395 руб. – размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 1 071,37 процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки прав на ***.На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному доля процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от *** в сумме 62 871,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения как не востребованная адресатом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ***, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 33 дня, с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – ***.
В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-132-11.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от *** между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ***.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61800 рублей, задолженность по основному долгу - НН рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 30405 рублей (ПП)), задолженность по штрафам -1395 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № ММ-Ц-132-11.25 возмездной уступки прав требе (цессии) от ***.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» отменен судебный приказ от ***. Период, за который образовалась задолженность: с *** по ***. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в на *** размере 62 871,37 руб., из них: 30 000 руб. – размер задолженности по основному долгу; 30 405 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 1 395 руб. – размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; 1 071,37 процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки прав на ***.
Указанный расчет не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности не представлено. Возражений относительно заявленного искового заявления не поступило. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца **** (ИНН...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН:7707782563) задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 62 871 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Гоголева
Судья, копия верна: О.Н.Гоголева нник 2-465/2026
Мотивированное решение составлено 04.09.2026
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...//2026 г.