РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 24 августа 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что *** ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключили договор страхования ...SB5706826675 объекта недвижимости по адресу: ****, ул. профессора ФИО6, ****. *** произошел залив застрахованной квартиры истца. Согласно Акту осмотра управляющей компании, произошло залитие из вышерасположенной квартиры по адресу: ****, ул. профессора ФИО6, ****.При этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника **** - вхождение гребенки КНС). Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 130 622,34 руб.. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со 929 ГК РФ и во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 130 622,34 руб.. В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ..., при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская безхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ..., пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ООО СК «Сбербанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива) перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 130 622,34 руб. к лицу, ответственному за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются собственники (наниматели) квартиры по адресу: ****, ул. профессора ФИО6, ****, которыми являются ФИО1, ФИО3. В связи с рассмотрением дела ООО «Сбербанк Страхование» понес судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 руб.. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Статьями 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения ущерба 130 622,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4919 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4919 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что свою вину в затоплении квартиры не отрицают, что залив произошел по их вине. Их несовершеннолетний ребенок, моясь в душе, скинул шланг с бойлера на пол, в результате чего остатки воды с бойлера вылились на пол и просочились в квартиру истца. Ответчики полагают заявленный размер ущерба завышенным, просят снизить его до 50 000 рублей, ссылаясь на незначительный характер повреждений (желтые пятна на стенах).
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ООО СК « Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: **** ФИО6, ****.
*** по адресу: **** ФИО6, **** произошел залив, в результате которого было повреждено указанное жилое помещение.
Согласно акта обследования от *** причиной затопления расхождение гребенки КНС в зоне ответственности собственника ****.
*** ФИО2 обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
В соответствии с заключением ООО «Равт-Эксперт» ...-ИМ-26. от *** о затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры и движимого имущества по адресу: **** ФИО6, ****, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 203 453,14 руб. (без учета износа). С учетом износа 199 248,84 руб..
Согласно страхового акта ...-ИМ-26 от *** размер страховой выплаты составил 130 622 руб. 34 коп.
Платежным поручением ... от *** произведена выплата страхового возмещения по страховому акту ...-ИМ-26 от *** к договору страхования ...SB5706826675 от 17/10/2025 в размере 130 622 руб. 34 коп..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: **** ФИО6, ****, от *** правообладателем жилого помещения является ФИО2.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в произошедшем затоплении **** ФИО6 **** *** установлена вина собственников **** ФИО6 **** ФИО1, ФИО3 заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Родители несовершеннолетнего несут ответственность по ст. 1073 ГК РФ. Факт залива и вина ответчиков (как законных представителей ребенка) сторонами не оспариваются.
Размер ущерба подтвержден заключением независимой экспертизы ООО «РАВТ-Эксперт» ...-ИМ-26 от ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 203 453,14 руб.. без учета износа. С учетом лимита страхования, установленных полисом ...SB5706826675, истец заявил ко взысканию сумму 130 622,34 руб., что меньше реального ущерба, определенного экспертом. Доказательств возмещения ущерба ответчиками не представлено, а также иного обоснованного расчета ущерба, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено. В обоснование возражений в части размера заявленных исковых требований, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств не представлено. Правовых оснований для уменьшения размера заявленных исковых требований не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина в размере 4 919 руб. подтверждена платежным документом и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ). Расходы на представителя в размере 11 500 руб. подтверждены договором, актом и платежным поручением. Суд, учитывая категорию дела, объем оказанных услуг (подготовка иска, направление в суд, отсутствие представителя в заседаниях), а также принципы разумности и соразмерности (ст. 100 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ ... от ***), считает возможным снизить данные расходы до 5 000 руб., признав их разумными в данной категории спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения (паспорт: 0822 831904), ФИО3, *** года рождения ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН:... в порядке возмещения ущерба 130 622 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в ****вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд ****.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение изготовлено судом ***.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.