РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...>
Судья Белоярского городской суд <...> – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев жалобу Т.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...>-Югры лейтенанта полиции К.С. от _______ №__, которым Т.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...>-Югры лейтенанта полиции К.С. от _______ №__ Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Т.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то что копию постановления он не получал, с постановлением согласиться не может так как правонарушение не совершал.
Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Т.А. и его защитник Г.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо, вынесшее постановление в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Основанием для привлечения Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, послужило то, что _______ в 07 часов 47 минут: ХМАО-Югра, <...>, у строения 16А, водитель Т.А., управлял транспортным средством Лада 4х4, государственный регистрационный знак Е953ХО 186, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе <...> об административном правонарушении от _______.
В связи с указанными обстоятельствами, _______ инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> К.С. вынес постановление о привлечении Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> лейтенантом полиции К.С. от _______, согласно которому находясь на службе в городе Белоярский в составе АП-10, с 20 часов 00 минут _______ по 08 часов 00 минут _______, совместно с старшим ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> старшим лейтенантом полиции А.Ю., в 07 часов 47 минут по адресу ХМАО-Югра, <...> у строения 16а, ими было остановлено транспортное средство Лада 4х4, государственный регистрационный знак Е953ХО186, под управлением гражданина Т.А., _______ года рождения, водитель которого был с признаками опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, который был не пристегнут ремнем безопасности. В отношении гражданина Т.А., было вынесено постановление по делу об АП, пост. 12.6 КоАП РФ, водитель не согласен с нарушением, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ.
Также в материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт остановки Т.А. при управлении транспортным средством сотрудником ГИБДД. При этом факт того, что Т.А. во время управления транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, материалами дела, в том числе видеозаписью не подтверждается.
Кроме того, как в протоколе об административном правонарушении, так и в обжалуемом постановлении, на применение каких-либо специальных и технических средств не указано.
Таким образом, какие-либо неоспоримые доказательства того, что Т.А. _______ в 07 часов 47 минут управлял транспортным средством Лада 4х4, государственный регистрационный знак Е953ХО 186, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, материалы дела не содержат. Иных обстоятельств, влекущих ответственность Т.А. за административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, постановление об административном правонарушении 18№__ от _______ не содержит.
Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии отсутствие события административного правонарушения.
Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление №__ по делу об административном правонарушении, вынесенное _______ инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> ХМАО-Югры лейтенантом полиции К.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу Т.А. удовлетворить.
Постановление №__ по делу об административном правонарушении, вынесенное _______ инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <...> ХМАО-Югры лейтенантом полиции К.С. в отношении Т.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.С. Опанасенко