РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 18 февраля 2026 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кожухова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Постоваловой Т.П. (дело №) от 15 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметьянова Руслана Радиковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Постоваловой Т.П. (дело №) от 15 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, Ахметьянов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что 26 февраля 2025 года с 10:01 до 12:18 в квартире №, принадлежащей на праве собственности Ахметьянову Р.Р., расположенной по адресу: (адрес) в ходе обыска на полке в гардеробной обнаружен и изъят сверток с веществом. Согласно заключению эксперта № от (дата) обнаруженное выше измельченное вещество растительного происхождения, представленное на исследование, массой (иные данные) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 оС, является наркотическим средством (иные данные) внесенное в раздел «наркотические средства», что является незначительным размером и не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, тем самым Ахметьянов Р.Р. умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта наркотическое средство (иные данные) Данное вещество хранилось без специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 15 января 2026 г., защитник Ахметьянова Р.Р. – Кожухов М.П., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что обнаруженный сверток с наркотическим веществом принадлежит Ахметьянову Р.Р., что свидетельствует о том, что Ахметьянов Р.Р. не причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, мировым судьей было нарушено право на защиту, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия защитника, несмотря на то, что было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Ахметьянов Р.Р., защитник Кожухов М.П., жалобу поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно Ахметьянов Р.Р. пояснил, что обнаруженный сверток с наркотическим веществом ему не принадлежит, предполагает, что данный сверток может принадлежать лицам, которые делали ремонт в квартире.
Выслушав Ахметьянова Р.Р., защитника Кожухова М.П., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Каннабис (марихуана) включен в список I Перечня наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 26 февраля 2025 года с 10:01 до 12:18 в квартире №, принадлежащей на праве собственности Ахметьянову Р.Р., расположенной по адресу: (адрес) в ходе обыска на полке в гардеробной обнаружен и изъят сверток с веществом. Согласно заключению эксперта № от (дата) обнаруженное выше измельченное вещество растительного происхождения, представленное на исследование, массой (иные данные). после высушивания до постоянной массы при температуре 110 оС, является наркотическим средством (иные данные) внесенное в раздел «наркотические средства», что является незначительным размером и не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, тем самым Ахметьянов Р.Р. умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта наркотическое средство (иные данные) Данное вещество хранилось без специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района (дело №) от 15 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, Ахметьянов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Факт совершения Ахметьяновым Р.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от (дата); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ГВА; объяснениями Ахметьянова Р.Р., письмом следователя СДИ; протоколом обыска (выемки) от (дата); заключением эксперта № от (дата).
Содержание данных доказательств подробно раскрыто мировым судьей в полном объеме при вынесении постановления от 15 января 2026 года.
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, а довод защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт совершения административного правонарушения Ахметьяновым Р.Р. не обоснованным.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы Ахметьянова Р.Р., защитника Кожухова М.П. о том, что обнаруженный в квартире сверток с наркотическим веществом не принадлежит Ахметьянову Р.Р., является необоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Нефтеюганским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО – Югре возбуждено уголовное дело № в отношении Ахметьянова Р.Р. (иные данные). В рамках возбужденного уголовного дела был произведен обыск в квартире №, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей Ахметьянову Р.Р., в ходе которого на полке в гардеробной обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом (иные данные).
При этом после обнаружения в квартире Ахметьянова Р.Р., свертка с наркотическим веществом, Ахметьянов Р.Р. действия сотрудников полиции в установленном законом порядке не обжаловал, с заявлением в полицию о том, что данное наркотическое вещество ему не принадлежит, не обращался, обратного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Доказательств, подтверждающих, что наркотическое средство принадлежит другому лицу, не предоставил.
При изложенных обстоятельствах приведенный довод расценивается, как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение и не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что при обнаружении свертка с запрещенным веществом, не были приняты меры к получению следов рук, а также иных следов биологического характера, которые могли быть обнаружены на поверхности свертка, для последующей идентификации лица, которому мог принадлежать указанный сверток, опровергается заключением эксперта № от (дата). Согласно заключению эксперта генотип Ахметьянова Р.Р. установлен. На представленных объектах: бумажном свертке (объект №), полимерных пакетах (объектах № №,№), фрагментах фольги (объекты №№,№ и свертке с веществом (объекты№) не обнаружено биологических следов, содержащих ДНК человека в количествах достаточных для исследования.
Ссылка защитника на заключение эксперта № от (дата), протокол допроса свидетеля Ахметьянова Р.Р. от (дата), протокол допроса свидетеля АЭФ от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), справку № от врача психиатра, справку № от врача психиатра-нарколога, как на доказательства невиновности Ахметьянова Р.Р., является несостоятельной, поскольку вышеперечисленные доказательства достоверно не свидетельствуют о том, что Ахметьянов Р.Р. не совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела было нарушено право на защиту, не влечет отмену постановления, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ахметьянов Р.Р. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, согласен был на рассмотрение дела в отсутствие адвоката, т.е. распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Кроме того, доводы жалобы, направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность привлечения Ахметьянова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание назначено Ахметьянову Р.Р. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района Постоваловой Т.П. (дело №) от 15 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, которым Ахметьянов Руслан Радикович привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев