РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Хачукаева А.Х., защитника Хачукаева А.Х. - адвоката Запевалова А.С., представившего удостоверение № 1306, ордер № 281/03 от 18 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хачукаева Алихана Хасановича - адвоката Запевалова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агзямовой Р.В. (дело № 5-15-2003/2026) от 15 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачукаева Алихана Хасановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агзямовой Р.В. от 15 января 2026 года по делу об административном правонарушении, Хачукаев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Мировой судья установил, что Хачукаев А.Х., водитель транспортного средства, 16 мая 2025 года в 01 час 10 минут, по адресу ХМАО-Югра, (адрес) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Управлял транспортным средством «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № 15 мая 2025 года в 23 часа 23 минуты по адресу (адрес) Своими действиями нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.
Защитник Хачукаева А.Х. - адвокат Запевалов А.С. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что на 22 июля 2025 года на 11 часов 00 минут Хачукаев А.Х. не был извещен о дате и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении. Вывод суда о несущественности изменений противоречит закону. Время управления транспортным средством, время отстранения и время отказа от медицинского освидетельствования образуют единый состав, влияющий на оценку доказательств и вывод о виновности лица.
В судебном заседании Хачукаев А.Х. и защитник Хачукаева А.Х. - адвокат Запевалов А.С. просили постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснили, что о дате судебного заседания Хачукаев А.Х. не уведомлен, так как он не давал согласие на смс - уведомление, указал в протоколе «звонить». Кроме того, изменения в процессуальные документы, после неоднократных возвращений материалов на доработку вносились в его отсутствие, о дате внесения изменений его не извещали. От прохождения освидетельствования на месте Хачукаева А.Х. не отказывался.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Х.М.Т. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что вина Хачукаева А.Х. подтверждена материалами дела. Мировой судья неоднократно возвращал дело на доработку, из-за пришествия длительного времени не может сказать достоверно когда и какие изменения вносились, в декабре 2025 года возможно ставили только дату внесения изменений, так как ранее ее забыли поставить.
Заслушав Хачукаева А.Х., защитника Хачукаева А.Х. - адвоката Запевалова А.С., свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Хачукаев А.Х. 15 мая 2025 года в 23 часа 23 минуты, по адресу (адрес) управлял транспортным средством «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила) Хачукаеву А.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования которого он отказался, велась видеозапись (л.д.4).
В соответствии с пп. «а» п.8 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хачукаев А.Х. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8).
Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Хачукаев А.Х. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 698519 от 16 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения. Из протокола также следует, что Хачукаеву А.Х. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, от подписей Хачукаев А.Х. отказался, велась видеофиксация (л.д.1);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 073529 от 16 мая 2025 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что Хачукаев А.Х. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался (своими действиями выразил отказ), велась видеозапись (л.д. 4,5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ФУ 015543 от 16 мая 2025 года, из которого следует, что Хачукаев А.Х. 15 мая 2025 года в 23 часа 23 минуты по адресу (адрес) был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при составлении протокола велась видеозапись (л.д. 3);- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 047033 от 16 мая 2025 года, из которого следует, что Хачукаев А.Х. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого 16 мая 2025 года в 00 часов 58 минут отказался, велась видеозапись (л.д. 8);
- протоколом 86 ФУ 003326 о задержании транспортного средства «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № от 16 мая 2025 года (л.д.9);
- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия и факт управления транспортным средством (л.д. 19);
- копией постановления № 18810086240001272215 от 15 мая 2025 года о привлечении Хачукаева А.Х. ч.1 по ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10);
- показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Халилова М.Т., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании у мирового судьи.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Хачукаева А.Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод защитника о том, что Хачукаев А.Х. не был извещен о дате и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении, не состоятелен. Хачукаев А.Х. дважды извещался сотрудниками ГИБДД о внесении изменений в процессуальные документы, однако почтовые отправления не получал, изменения обоснованно внесены в его отсутствие.
В протоколе подробно описано событие правонарушения, указано время совершения административного правонарушения 15 мая 2025 года в 01 час 10 минут, которое согласуется со временем направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказа Хачукаева А.Х. от прохождения данного освидетельствования, указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дата и время управления транспортным средством Хачукаевым А.Х. согласуется со временем, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также временем, указанным в постановлении № 18810086240001272215 от 15 мая 2025 года. Дата и время освидетельствования, указанные в акте освидетельствования на состояние опьянения согласуется с датой и временем, указанным на бумажном носителе прибора алкотестера, на котором зафиксирован отказ Хачукаева А.Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Утверждение Хачукаева А.Х. о том, что от прохождения освидетельствования на месте он не отказывался, своего подтверждения не нашло.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе Хачукаева А.Х. выполнить законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Довод о том, что о дате судебного заседания Хачукаев А.Х. не уведомлен, не состоятелен.
Согласно статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Хачукаеву А.Х. заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, почтовую корреспонденцию Хачукаев А.Х. не получил, конверт возвращен по истечению срока хранения (л.д. 77,82).
Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Хачукаева А.Х., со ссылкой на пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Хачукаева А.Х. правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Хачукаеву А.Х. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, постановление мирового судьи в отношении Хачукаева А.Х. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агзямовой Р.В. (дело № 5-15-2003/2026) от 15 января 2026 года о признании Хачукаева Алихана Хасановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 10 (десять) месяцев - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-196/2026.