ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лалетина Игоря Евгеньевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Крыловой А.З. № 18810586250611029213 от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лалетина Игоря Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2025 года Лалетин И.Е. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Крыловой А.З. № 18810586250611029213 от 11 июня 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(дата) определением (иные данные) жалоба Лалетина И.Е. возвращена, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
(дата) Лалетин И.Е. вновь обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
(дата) определением (иные данные) жалоба Лалетина И.Е. на постановление № 18810586250611029213 от 11 июня 2025 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования передана по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры.
В судебное заседание Лалетин И.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.
Изучив представленные документы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре № 18810586250611029213 от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, Лалетин И.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления № 18810586250611029213 от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении Лалетин И.Е получил 12 июня 2025 года (электронное письмо вручено адресату 12 июня 2025 г. в 13:18), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62892009516169, полученного с официального сайта Почты России.
Таким образом, срок обжалования постановления от 11 июня 2025 г. начался со дня получения Лалетиным И.Е. копии постановления с 13 июня 2025 г. и истёк 23 июня 2025 г.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре № 18810586250611029213 от 11 июня 2025 года вступило в законную силу 24 июня 2025 г.
С жалобой на указанное постановление Лалетин И.Е. обратился в суд 28 октября 2025 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, судье не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержатся.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Лалетин И.Е. пропустил срок обжалования постановления, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у него не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лалетина Игоря Евгеньевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Карапузиковой Н.В. № Крыловой А.З. № 18810586250611029213 от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лалетина Игоря Евгеньевича - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник определения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-199/2026
Определение не вступило в законную силу.