РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Сурниной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурниной Ирины Ришатовны на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Галиевой Л.Ш. № 18810086240002069758 от 24 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурниной Ирины Ришатовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Галиевой Л.Ш. № 18810086240002069758 от 24 января 2026 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, за то, что 24 января 2026 года в 18 часов 10 минут в (адрес) водитель Сурнина И.Р. управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), не уступила дорогу пешеходу, пользующийся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Не согласившись с указанным постановлением, Сурнина И.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что пешеход двигался по противоположной стороне от хода ее движения, при этом у него было значительное расстояние до пешеходного перехода, помехи ему не создавала, траекторию и скорость движения он не менял. После того, как она проехала пешеходный переход, пешеход только наступил на проезжую часть и осуществил переход. Таким образом, правил дорожного движения она не нарушала. Кроме того, в постановлении не указаны отягчающие обстоятельства, однако вынесен максимальный штраф в размере 2500 рублей.
В судебном заседании Сурнина И.Р. жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Г.Л.Ш., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что 24 января 2026 года было остановлено транспортное средство «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением Сурниной И.Р., которая в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, пользующийся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Пешеход уже прошел дорожный знак и находился на заснеженной части проезжей части.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ).
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 24 января 2026 года в 18 часов 10 минут в (адрес), водитель Сурнина И.Р. управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), не уступила дорогу пешеходу, пользующийся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Галиевой Л.Ш. № 18810086240002069758 от 24 января 2026 года по делу об административном правонарушении, Сурнина И.Р. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Факт совершения Сурниной И.Р. административного правонарушения и ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 733030 от 24 января 2026 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Сурниной И.Р. разъяснены, копия протокола ей вручена;
- видеофиксацией, согласно которой Сурнина И.Р., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.- дислокацией дорожных знаков и разметки.Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. Довод жалобы Сурниной И.Р. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при проезде пешеходного перехода пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, следовательно, требование п. 1.2 Правил дорожного движения РФ ею было выполнено, основан на ошибочном толковании требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителях транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что в момент проезда автомобиля под управлением водителя Сурниной И.Р. нерегулируемого пешеходного перехода пешеход уже вступил и находился на заснеженной части проезжей части, что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, однако водитель Сурнина И.Р. управляя автомобилем, продолжила движение, не уступив ему дорогу. В ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что водитель Сурнина И.Р. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, Сурниной И.Р. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, не имеется.Таким образом, доказательства, подтверждающие невиновность Сурниной И.Р. в ходе судебного заседания не установлены. Выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Галиевой Л.Ш. о том, что в действиях Сурниной И.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными. Постановление о привлечении Сурниной И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Нефтеюганску Галиевой Л.Ш. № 18810086240002069758 от 24 января 2026 года о привлечении Сурниной Ирины Ришатовны к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-200/2026. Решение в законную силу не вступило.