РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием защитника Некрасова Г.Н. – адвоката Гончарова А.Г., представившего удостоверение № 1469, ордер № 544/07 от 29 января 20126 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова Геннадия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-32-2005/2026) от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасова Геннадия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, Некрасов Г.Н. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что 23 декабря 2025 года в 12 часов 14 минут по адресу (адрес) водитель Некрасов Г.Н., управляя транспортным средством «Шкода Karoq», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 24 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810386250290008593, вступившее в законную силу 05 октября 2025 года.
Не согласившись с постановлением, Некрасов Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивирует тем, что он обгон не совершал, двигался по своей полосе движения, совершил опережение в своей полосе движения, не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Некрасов Г.Н. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Некрасова Г.Н. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании защитник Некрасова Г.Н. – адвокат Гончаров А.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, переквалифицировать действия на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того показал, что полоса движения позволяла совершить маневр опережения, без выезда на встречную полосу.
Заслушав защитника Некрасова Г.Н. – адвоката Гончарова А.Г., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, «Дорожные знаки, запрещающие знаки», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2025 года в 12 часов 14 минут по адресу (адрес) водитель Некрасов Г.Н., управляя транспортным средством «Шкода Karoq», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушил п.1.3, п.11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 24 сентября 2025 года был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810386250290008593, вступившее в законную силу 05 октября 2025 года.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 733014 от 23 декабря 2025 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Некрасову Г.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску Галиевой Л.Ш. от 23 декабря 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 23 декабря 2025 года в 12 часов 14 минут по адресу (адрес) водитель Некрасов Г.Н., управляя транспортным средством «Шкода Karoq», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон завершен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, со схемой Некрасов Г.Н. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костаревой Е.И. от 24 февраля 2025 года о привлечении . к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07 марта 2025 года (л.д. 5-8);
- проектом организации дорожного движения и обустройства по ул.Мамонтовская ( км 0.000 – км 3.542), согласно которого по адресу (адрес) распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пешеходный переход обозначенн дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (л.д.6-8);
- выкопировкой из проекта организации дорожного движения (л.д.17);
- справкой о ранее допущенных Некрасовым Г.Н. административных правонарушений (л.д.13);
- видеофиксацией совершения административного правонарушения (л.д.15);
- показаниями свидетеля Г.Л.Ш., данных в ходе судебного заседания у мирового судьи.
Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Некрасова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Довод жалобы о том, что Некрасов Г.Н. обгон не совершал, двигался по своей полосе движения, совершил опережение в своей полосе движения является несостоятельным.
Мировым судьей на основании достаточной совокупности доказательств и свидетельских показаний достоверно установлено, что Некрасов Г.Н. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы заявителя о переквалификации действий Некрасова Г.Н. с ч.5 мст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ являются несостоятельными.
Согласно приложения №2 Приложения к Правилам дорожного движения, в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В рассматриваемом случае, разметка, разделяющая противоположные полосы движения не была различима по причине заснеженности, следовательно, на дороге с двумя полосами, в отсутствие от специальных знаков, невозможно. Таким образом, при движении по своей полосе, Некрасов Г.Н. обязан был руководствоваться дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Некрасова Г.Н. правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено Некрасову Г.Н. в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Голованюк Р.В. (дело № 5-32-2005/2026) от 19 января 2026 года о признании Некрасова Геннадия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-201/2026.