ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., при подготовке к рассмотрению жалобы 1 батальона ДПС 1 полка (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области на определение мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кёся Е.В. (дело № 5-1261-0602/2025) от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина Олега Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кёся Е.В. от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина О.В. возвращено старшему инспектору ДПС 1 батальона ДПС 1 полка (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области Киселеву И.Д. для устранения недостатков.
Не согласившись с указанным определением, командир 1 батальона ДПС 1 полка (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области Слинько А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч.1.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Определение мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кёся Е.В. вынесено 30 декабря 2025 года. Согласно вх.№176 от 15 января 2026 года, определение и материалы дела получены административным органом 15 января 2026 года.
Жалоба на определение от командира 1 батальона ДПС 1 полка (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области Слинько А.В. направлены в Нефтеюганский районный суд 23 января 2026 года, что подтверждается оттиском печати на конверте, то есть с нарушением суточного срока, установленного частью 1.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок для подачи жалобы истекал 16 января 2026 года.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом командиром 1 батальона ДПС 1 полка (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области Слинько А.В. не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванного определения.
Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба командира 1 батальона ДПС 1 полка (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области Слинько А.В. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу 1 батальона ДПС 1 полка (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области на определение мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кёся Е.В. (дело № 5-1261-0602/2025) от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолина Олега Викторовича - заявителю.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.