РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нефтеюганск 05 мая 2026 года
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутиевой Светланы Алексеевны на постановление административной комиссии Нефтеюганского района № 351-25 от 25 декабря 2025 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях», в отношении Крутиевой Светланы Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Нефтеюганского района № 351-25 от 25 декабря 2025 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, Крутиева С.А. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 01 декабря 2025 года в 23:30 находясь в (адрес), расположенной по адресу(адрес), шумела, издавала громкие звуки, чем нарушила покой соседей.
Не согласившись с постановлением от 25 декабря 2025 года, Крутиева С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласна. О времени и месте рассмотрения дела не извещалась, в связи с чем было нарушено её право на защиту.
Ходатайство о восстановлении срока судья оставляет без рассмотрения, поскольку жалоба подана в установленный законом срок. Как следует из материалов дела, копию постановления Крутиева С.А. получила (дата), жалобу на постановление Крутиева С.А. подала (дата), следовательно, жалоба подана в 10-дневный срок со дня получения постановления.
В судебном заседании Крутиева С.А. жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно пояснила, что 01 декабря 2025 года в 23:30 не могла нарушать покой граждан, поскольку находилась в гостях у САМ по адресу(адрес). Кроме того, пояснила, что о времени и месте рассмотрения дела не извещалась.
Допрошенный в судебном заседании УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Нефтеюганскому району УАЕ пояснил, что 03 декабря 2025 года в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району от МНМ поступило заявление о том, что соседка из (адрес), расположенной по адресу(адрес) нарушает тишину. В ходе проверки было установлено, что 01 декабря 2025 года, в 23:30, Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, чем нарушила тишину и покой граждан, в связи с чем, в отношении Крутиевой С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях». После составления протокола об административном правонарушении, 09 декабря 2025 года Крутиева С.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, в котором Крутиева С.А. собственноручно в строке «извещение о приглашении на административную комиссию получила», поставила свою подпись. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, вручают сотрудники полиции, согласно графику рассмотрения дел об административных правонарушениях административной комиссией Нефтеюганского района.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля МОА пояснил, что проживает по адресу(адрес). 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, тем самым мешала отдыхать. После чего его супруга МНМ, обратилась с заявлением в полицию о привлечении Крутиевой С.А. к административной ответственности. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МНМ пояснила, что проживает по адресу: (адрес). 01 декабря 2025 года в вечернее время, она видела, как Крутиева С.А. заходила в свою квартиру. После чего 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, тем самым мешала отдыхать. По данному факту она, обратилась с заявлением в полицию о привлечении Крутиевой С.А. к административной ответственности. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДГЛ пояснила, что проживает по адресу: (адрес). 01 декабря 2025 года в ночное время Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: гп. (адрес), шумела, издавала громкие стуки, тем самым мешала отдыхать. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ССБ пояснил, что проживает по адресу: ХМАО – Югра, гп. (адрес) является председателем (адрес). В декабре 2025 года от жильцов дома узнал, что 01 декабря 2025 года в ночное время Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: гп. (адрес), шумела, издавала громкие звуки, тем самым мешала отдыхать. Сам он не слышал, что 01 декабря 2025 года Крутиева С.А. находясь в квартире, шумит, поскольку проживает в другом крыле дома. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля МФБ пояснил, что проживает по адресу: ХМАО – Югра, гп. (адрес). 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: гп. (адрес), шумела, издавала громкие звуки, тем самым мешала отдыхать. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЛЛН пояснила, что является секретарем административной комиссии Нефтеюганского района. 22 декабря 2025 года в административную комиссию Нефтеюганского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Крутиевой С.А. О времени и месте рассмотрения дела Крутиева С.А. была извещена сотрудниками полиции согласно графику рассмотрения дел. Поскольку в материалах дела имелось извещение о времени и месте рассмотрения дела, подписанное Крутиевой С.А., оснований полагать, что Крутиева С.А. не была извещена, не имелось. Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в установленном законом порядке.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля САМ пояснил, что проживает по адресу: (адрес). 01 декабря 2025 года в 23:30 его знакомая Крутиева С.А., находилась у него дома в гостях.
Выслушав Крутиеву С.А., УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Нефтеюганскому району УАЕ, МОА, МНМ, ДГЛ, ССБ, МФБ, ЛЛН, САМ, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 4 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливаются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, конституцией (уставом) и законами субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" законодательный орган субъекта Российской Федерации осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации.
Законом субъекта Российской Федерации регулируются иные вопросы, относящиеся в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, конституцией (уставом) и законами субъекта Российской Федерации к ведению и полномочиям субъекта Российской Федерации (пункт 12 части 2 статьи 8).
Из части 1 статьи 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что федеральным законодательством предусмотрена возможность осуществления субъектами Российской Федерации собственного правового регулирования в указанной сфере.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях», использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
В соответствии с п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей.
Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей.
Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 01 декабря 2025 года, в 23:30, Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие звуки, чем нарушила тишину и покой граждан, в ночное время.
Постановлением административной комиссии Нефтеюганского района № 351-25 от 25 декабря 2025 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, Крутиева С.А. привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 322923 от 09 декабря 2025 года, согласно которому 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, чем нарушила тишину и покой граждан, в ночное время.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Крутиевой С.А. в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Крутиевой С.А. разъяснены. Копию протокола получила.
При этом оснований для признания протокола не допустимым доказательством, не имеется, поскольку событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях», следовательно, отсутствие в протоколе об административном правонарушении пункта ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях», не влечет прекращение производство по делу об административном правонарушении;
- рапортами сотрудника УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Нефтеюганскому району УАЕ, согласно которым 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, чем нарушила тишину и покой граждан, в ночное время;
- заявлением МНМ, согласно которому МНМ (дата) обратилась с заявлением в ОМВД России по Нефтеюганскому району о привлечении Крутиевой С.А. к административной ответственности за нарушение тишины и покой граждан;
- объяснениями МОА, МНМ от (дата), согласно которым 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, чем мешала отдыху и сну;
- показаниями УП ОП № ОМВД России по (адрес) УАЕ, согласно которым (дата) в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району от МНМ поступило заявление о том, что соседка из (адрес), расположенной по адресу: (адрес) нарушает тишину. В ходе проверки было установлено, что 01 декабря 2025 года, в 23:30, Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес) шумела, издавала громкие стуки, чем нарушила тишину и покой граждан, в связи с чем, в отношении Крутиевой С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях». После составления протокола об административном правонарушении, 09 декабря 2025 года Крутиева С.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела;
- показаниями свидетеля МОА, согласно которым он, проживает по адресу: ХМАО – Югра, (адрес) 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, тем самым мешала отдыхать. После чего его супруга МНМ, обратилась с заявлением в полицию о привлечении Крутиевой С.А. к административной ответственности. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает;
- показаниями свидетеля МНМ, согласно которым она, проживает по адресу: (адрес). 01 декабря 2025 года в вечернее время, она видела, как Крутиева С.А. заходила в свою квартиру. После чего 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, тем самым мешала отдыхать. По данному факту она, обратилась с заявлением в полицию о привлечении Крутиевой С.А. к административной ответственности. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает;
- показаниями свидетеля ДГЛ, согласно которым она, проживает по адресу: (адрес). 01 декабря 2025 года в ночное время Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие стуки, тем самым мешала отдыхать. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает;
- показаниями свидетеля ССБ, согласно которым он, проживает по адресу: (адрес) является председателем (адрес). В декабре 2025 года от жильцов дома узнал, что 01 декабря 2025 года в ночное время Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу(адрес), шумела, издавала громкие звуки, тем самым мешала отдыхать. Сам он не слышал, что 01 декабря 2025 года Крутиева С.А. находясь в квартире, шумит, поскольку проживает в другом крыле дома. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает;
- показаниями свидетеля МФБ, согласно которым он, проживает по адресу: ХМАО – Югра, (адрес). 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие звуки, тем самым мешала отдыхать. Личных неприязненных отношений к Крутиевой С.А. не испытывает.
Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам соответствующего вида, в связи с чем судья признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований не доверять показаниям свидетелей УАЕ, МОА, МНМ, ДГЛ, ССБ, МФБ о том, что 01 декабря 2025 года в 23:30 Крутиева С.А., находясь в (адрес), расположенной по адресу: (адрес), шумела, издавала громкие звуки, чем нарушила покой соседей, не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, судья признает сведения, сообщенные указанными лицами, достоверными. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, основания ставить под сомнение факт нарушения Крутиевой С.А. тишины и покой граждан, 01 декабря 2025 года в ночное время отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, доводы Крутиевой С.А. о том, что она, 01 декабря 2025 года, в 23:30, не нарушала покой соседей, поскольку находилась в гостях у САМ по адресу: (адрес) являются необоснованными и не влекут отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Показания свидетеля САМ, согласно которым 01 декабря 2025 года в 23:30 его знакомая Крутиева С.А., находилась у него дома в гостях, судья во внимание не принимает и расценивает, как желание помочь Крутиевой С.А. избежать административной ответственности, поскольку САМ является знакомым Крутиевой С.А. и его показания опровергаются совокупностью показаний свидетелей УАЕ, МОА, МНМ, ДГЛ, ССБ, МФБ
Доводы жалобы о том, что Крутиева С.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что на рассмотрение дела, назначенное на 25 декабря 2025 года, 14:15, Крутиева С.А. не явилась, при этом она была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается извещением, подписанным Крутиевой С.А., а также показаниями сотрудника полиции УАЕ, секретаря административной комиссии Нефтеюганского района ЛЛН, согласно которым Крутиева С.А. (дата) надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной комиссий Нефтеюганского района не нарушены.
Выводы административной комиссии Нефтеюганского района о том, что в действиях Крутиевой С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях» судья находит обоснованными.
Постановление о привлечении Крутиевой С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях» вынесено уполномоченными на то должностными лицами в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях» является обоснованным.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство Крутиевой Светланы Алексеевны о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Нефтеюганского района № 351-25 от 25 декабря 2025 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях», в отношении Крутиевой Светланы Алексеевны - оставить без рассмотрения.
Постановление административной комиссии Нефтеюганского района № 351-25 от 25 декабря 2025 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Крутиева Светлана Алексеевна привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 10 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2010 года № 102 – оз «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-223/2026
Решение не вступило в законную силу.