ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «РН-Транспорт» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Воробьева А.С. № 10677462260000477680 от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РН-Транспорт»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260000477680 от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «РН-Транспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 29.12.2025 в 06:10:09 по адресу: (иные данные) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 404 Тюмень-Ханты-Мансийск, ХМАО – Югра, собственник (владелец) транспортного средства (иные данные), г/н №, (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от (дата) N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подп. «б» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504, допустило движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «РН-Транспорт», ИНН № ОГРН №, юридический адрес: (адрес).
Не согласившись с указанным постановлением ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что срок обжалования был пропущен в связи с большим объемом поступающих документов.
В судебное заседание защитник юридического лица, извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Изучив представленные документы, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Воробьева А.С. № 10677462260000477680 от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, ООО «РН-Транспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления № 10677462260000477680 от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо получило 13 января 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта Почты России.
Таким образом, срок обжалования постановления № 10677462260000477680 от 13 января 2026 года начался со дня получения юридическим лицом копии постановления с 14 января 2026 г. и истёк 24 января 2026 г.
Жалобу на постановление № 10677462260000477680 от 13 января 2026 года, ООО «РН-Транспорт» направило в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры по почте (дата), т.е. по истечении срока для обжалования постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на лице, подающем жалобу.
Причины пропуска срока подачи жалобы, судья считает неуважительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы со дня вручения копии постановления, судье не представлено, в материалах дела такие доказательства не содержатся.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым ООО «РН-Транспорт» пропустило срок обжалования постановления, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок у общества не имелось, поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «РН-Транспорт» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Воробьева А.С. № 10677462260000477680 от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РН-Транспорт» - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев