ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.11.2025 п. Тазовский ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-406/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России" к Митрофановой Владиславе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Митрофановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 823 563,91 рублей, из которых: сумма просроченных процентов – 322 121,38 рублей; сумма просроченного основного долга – 1 484 376,99 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг – 1 363,16 рублей, сумма неустойки за просроченные проценты – 15 702,38 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России" и Митрофанова В.А. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей. Срок кредита – 96 мес., процентная ставка – 37.9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 26.03.2025 по 23.09.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 823 563,91 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России", ответчик Митрофанова В.А. о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Анализ приведенных положений свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.
Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, признается правильным рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
30.10.2025 в Тазовский районный суд ЯНАО поступило исковое заявление, в котором указан адрес ответчика – Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
В процессе рассмотрения дела представлены сведения о регистрации ответчика Митрофановой В.А. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в Тазовском районе, на территорию которого распространяется юрисдикция Тазовского районного суда ЯНАО, следовательно, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес ответчика Митрофановой В.А. находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Калининского районного суда города Тюмени, иск подлежит рассмотрению указанным судом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-406/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России" к Митрофановой Владиславе Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени (625038, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1).
Определение может быть обжаловано в Суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись Р.М. Бекшенев
Копия верна
Судья Р.М. Бекшенев