РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Макаровой Тамаре Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией.
Ответчик проживает в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> является потребителем коммунальных услуг, для оплаты которых открыт лицевой счет №.
Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» выполняло свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик не исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг и образовалась задолженность.
Просит взыскать с Макаровой Т.Е сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 01.12.2015 в размере 42 767 рублей 9 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.03.2015 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.10.2025 в размере 96 619 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181 рубль 61 копейка.
Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Макарова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своих письменных отзывах просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вышеуказанные законоположения согласуются и с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которому, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Суд находит заявления ответчиков обоснованным.
К взысканию заявлена задолженность за период с 01.02.2015 по 01.12.2015.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился 24.13.2017.
13.12.2018 мировым судьей судебного участка судебного района Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа приказ мирового судьи № 2-218/2017 от 27.03.2017 отменен.
С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился 24.10.2025.
Таким образом, последующее предъявление иска в суд после отмены судебного приказа имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности, или его восстановлении истцом не представлено, соответственно заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Макаровой Тамаре Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий Н.М. Елисеева