РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа ***, а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. *** между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа ... от *** перешло к АО ПКО «ЦДУ». Ответчик свои обязанности не выполнил, и не возвратил банку заемные денежные средства и не уплатил проценты, в связи с чем у последнего перед банком образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 69000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 37200 руб. – сумма задолженности по процентам, 1800 руб. – сумма штрафов (пени). В целях взыскания просроченной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ ..., который был отменен определением мирового судьи от *** по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ... от *** за период с *** по *** в размере 69000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 236,68 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦДУ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в телефонограмме от *** ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа, в связи с чем *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., на срок 33 дня с момента передачи заемщику денежных средств, срок возврата – ***, под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 12 договора займа, за неисполнение заемщиком обязательств условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.
*** в адрес ФИО1 от ООО МФК «Мани Мен» поступило предложение на увеличение суммы займа по договору от ***, в соответствии с которым ФИО1 было предложено изменить условия договора от ***, увеличив сумму займа на 5000 руб.
С указанным предложением ФИО1 согласилась, в связи с чем между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб., общая сумма возврата займа составила 37600 руб., из которых сумма займа – 30000 руб., процент за пользование займом – 7600 руб., срок возврата ***.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнило в полном объеме и предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000, что подтверждается выписками по операции от *** и от *** (л.д. 55- 57).
*** в адрес ФИО1 от ООО МФК «Мани Мен» поступило предложение на изменение срока возврата займа по договору от ***.
С указанным предложением ФИО1 согласилась, в связи с чем между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок исполнения договора от *** был изменен, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа до ***, а также уплатить проценты в размере 8320 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая возврату составила 38320 руб.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа от *** (п.13).
*** между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № ..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа ... от ***.
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требования), произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО1, № кредитного договора ... от ***, общая сумма уступаемых прав- 69000 руб.
Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору образовалась за период с *** по *** в размере 69000 руб., из которых 30000руб. - сумма основного долга; 37200 руб. –проценты за пользование денежными средствами (начисленное в срок до ***); 1800 – задолженность по штрафам, пеням (за период с *** по ***)
Из представленных материалов дела следует, что заемщиком не вносились денежные средства в счет оплаты задолженности.
Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений и не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ред. от 22.06.2024 N 359-ФЗ, действовавшая на момент заключения договора.
Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» с заявлением о взыскании спорной задолженности.
*** мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ ..., который был отменен определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от *** по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 223,68 руб. из которых 118, 34 руб. – расходы на отправку искового заявления, 118, 34 руб. – расходы на отправку ответчику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В подтверждение несения таких расходов истцом представлен отчет об отслеживании почтового отправления по направлению искового с идентификационным номером 80401722042242, стоимость платы за пересылку 118,34 руб.
Доказательств несения иных почтовых расходов истцом не представлено, следовательно, подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 118,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН ... задолженность по договору потребительского займа ... от *** за период с *** по *** в размере 69000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; судебные расходы на почтовые отправления в размере 118,34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Гурдина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-1776/2026