ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу Панова Андрея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 15.02.2022 между ним и Пановым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей со сроком возврата кредита 15.02.2052 по ставке на дату заключения договора 34,9% годовых. 18.06.2022 между теми же сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 696 671 рубль сроком на 60 месяцев по ставке 23,5% годовых. 16.01.2023 между теми же сторонами заключен кредитный договор № КК-651092115646 о предоставлении кредита на сумму 212 000 рублей со сроком возврата кредита 16.01.2051 по ставке от 19,9% до 49,9% годовых. 12.02.2024 между теми же сторонами заключен кредитный договор № V625/0000-1496482 о предоставлении кредита на сумму 29 999 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 27,8% годовых. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа условиями договоров предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% годовых по кредитным договорам за каждый день просрочки (пункт 12 договоров). 03.02.2025 Панов А.А. умер.
По состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № КК-651080922949 от 15.02.2022 составила 98 933 рубля 19 копеек, из которых: 86 266 рублей 15 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 12 635 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 31 рубль 20 копеек – задолженность по пени; общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.06.2022 составила 513 577 рублей 29 копеек, из которых: 459 458 рублей 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 53 880 рублей 3 копейки – задолженность по процентам, 238 рублей 39 копеек – задолженность по пени; общая сумма задолженности по кредитному договору № КК-651092115646 от 16.01.2023 составила 239 058 рублей 22 копейки, из которых: 193 387 рублей 47 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 45 463 рубля 75 копеек – задолженность по процентам, 207 рублей – задолженность по пени. По состоянию на 24.10.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1496482 от 12.02.2024 составила 4 573 рубля, из которых: 3 761 рубль 55 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 137 рублей – задолженность по процентам, 674 рубля 45 копеек – задолженность по пени.
Просит взыскать указанную задолженность за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Панова А.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 123 рубля.
Протокольным определением Тазовского районного суда от 12.01.2026 в качестве ответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО, Панова Э.О.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчик Панова Э.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022 между ним и Пановым А.А. заключен кредитный договор № КК-651080922949, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей со сроком возврата кредита 15.02.2052 по ставке на дату заключения договора 34,9% годовых.
18.06.2022 между теми же сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 696 671 рубль сроком на 60 месяцев по ставке 23,5% годовых.
16.01.2023 между теми же сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 212 000 рублей со сроком возврата кредита 16.01.2051 по ставке от 19,9% до 49,9% годовых.
12.02.2024 между теми же сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 29 999 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 27,8% годовых.
За несвоевременную уплату ежемесячного платежа условиями договоров предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% годовых по кредитным договорам за каждый день просрочки (пункт 12 договоров)
Панов А.А. свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждено представленным расчетом.
Судом установлено, что заемщик Панов А.А. умер 03.02.2025.
По состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № КК-651080922949 от 15.02.2022 составила 98 933 рубля 19 копеек, из которых: 86 266 рублей 15 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 12 635 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 31 рубль 20 копеек – задолженность по пени; общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.06.2022 составила 513 577 рублей 29 копеек, из которых: 459 458 рублей 87 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 53 880 рублей 3 копейки – задолженность по процентам, 238 рублей 39 копеек – задолженность по пени; общая сумма задолженности по кредитному договору № КК-651092115646 от 16.01.2023 составила 239 058 рублей 22 копейки, из которых: 193 387 рублей 47 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 45 463 рубля 75 копеек – задолженность по процентам, 207 рублей – задолженность по пени. По состоянию на 24.10.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1496482 от 12.02.2024 составила 4 573 рубля, из которых: 3 761 рубль 55 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 137 рублей – задолженность по процентам, 674 рубля 45 копеек – задолженность по пени.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа, заведено наследственное дело № открытое к имуществу Панова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.02.2025.
В рамках наследственного дела супруга наследодателя Панова Э.О. и две его дочери Панова М.А. и Панова С.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства.
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследников отказаться от наследства.
При этом, супружеская доля в праве совместной собственности пережившего супруга не является наследством.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (пункт 1 статьи 1150 Гражданского кодекса РФ). В состав наследства входит доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На имя наследодателя среди прочих был открыт счет № в ПАО «Банк ВТБ». По состоянию на 03.02.2025 на счете имелись денежные средства в сумме 206 960 рублей 48 копеек.
На следующий день после смерти Панова А.А. с указанного счета был совершен перевод на счет его супруги Пановой Э.О. в ООО «ОЗОН Банк» на сумму 800 рублей.
Изложенное свидетельствует о том, что супруга наследодателя, относящаяся в силу закона к наследникам первой очереди, несмотря на подачу нотариусу заявления об отказе от наследства фактически вступила в свои наследственные права, совершив перевод со счета супруга на принадлежащий ей счет.
Кроме того, 05.02.2025 с того же счета Панова А.А. в ПАО «Банк ВТБ» был совершен перевод на счет Повилягиной А.А. в сумме 42 516 рублей 29 копеек, открытый в той же кредитной организации.
Учитывая, что при наступлении смерти клиента право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной положениями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, данных об обращении супруги заемщика в уполномоченные органы по факту списания денежных средств со счета умершего супруга (включающих супружескую долю пережившего супруга, не являющуюся наследством) судом не установлено, совершение указанного перевода 05.02.2025 также расценивается судом в качестве распоряжения супругой умершего должника наследственным имуществом, свидетельствующим о фактическом принятии ею наследства.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, на которого возлагается ответственность по долгам наследодателя, является его супруга Панова Э.О.
Определяя размер наследственной массы, в пределах которой наследник отвечает по долгам заемщика, суд исходит из следующего.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Панова А.А. и Пановой Э.О. на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.
По данным отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «ГКО», по состоянию на 20.12.1999 информации о ранее зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении Панова А.А. и Пановой Э.О. также не имелось.
Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за Пановым А.А. и Пановой Э.О. не значилось (по данным Тазовской районной инспекции службы технадзора Ямало-Ненецкого автономного округа).
Зарегистрированные маломерные суда за Пановым А.А. и Пановой Э.О. также не числятся (по данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкого автономного округа»).
По сведениям ОМВД России «Тазовское» за Пановым А.А. и Пановой Э.О. транспортных средств не зарегистрировано.
Помимо упомянутого счета № в ПАО «Банк ВТБ» на имя Панова А.А. были открыты следующие счета, на которых имелись остатки по состоянию на дату открытия наследства:
Счет № в АО «Почта Банк», остаток на 03.02.2025 – 16 573 рублей, позднее были списания комиссии за обслуживание карты на общую сумму в 693 рубля;
Счет № в ПАО «Сбербанк», остаток на 03.02.2025 – 317 рубль 57 копеек, более движения средств по счету не было.
На остальных счетах Панова А.А. в кредитных организациях на дату смерти денежные средства отсутствовали.
В свою очередь, на имя супруги наследодателя Пановой Э.О. на дату открытия наследства были открыты следующие счета, на которых имелись денежные средства:
Счет № в ПАО Банк ВТБ, остаток на 03.02.2025 1 000 рублей;
Счет № в ПАО Банк ВТБ, остаток на 03.02.2025 199 рублей 11 копеек.
На остальных счетах Пановой Э.О. в кредитных организациях на дату открытия наследства денежные средства отсутствовали.
Таким образом, учитывая установленный законом принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, совокупная стоимость наследственной массы, в пределах которой супруга умершего заемщика, фактически вступившая в наследство, несет ответственность перед кредиторами наследодателя, состоит из половины денежных средств, имевшихся на дату открытия наследства на счетах заемщика и поступивших на данные счета позднее, а также имевшихся на дату открытия наследства на счетах его супруги. Расчет стоимости наследственного имущества, состоящего из половины остатков по счетам супругов на дату открытия наследства, следующий: (206 960,48+16 573+317,57+1 000+ 317,57)/2 = 112 584 рубля 31 копейка.
Иного имущества судом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ввиду отсутствия доказательств ее погашения подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости к супруге умершего заемщика наследственного имущества в размере 112 584 рубля 31 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 123 рубля по платежному поручению № от 13.11.2025, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 909 рублей 17 копеек (13,15% х 22 123 рубля).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Пановой Элины Опойковны (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2022, кредитному договору № от 18.06.2022, кредитному договору № № от 16.01.2023 и кредитному договору № № от 12.02.2024 в размере 112 584 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей 17 копеек.
В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Елисеева