ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года п. Тазовский ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Колганову Александру Юрьевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак К172ТУ18. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С812КУ196 и принадлежащего ФИО4 автомобиля ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак С825ХМ96. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в общем размере 155 896 рублей. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами Госавтоинспекции.
Просит взыскать с ответчика Колганова А.Ю. в порядке регресса сумму в размере 155 896 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 677 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Колганов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 5 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП по вине ответчика Колганова А.Ю., управлявшего автомобилем Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак К172ТУ18. В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак С812КУ196 и автомобилю ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак С825ХМ96, были причинены механические повреждения.
В отношении транспортного средства Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак К172ТУ18, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведена выплата страхового возмещения по убытку в общем размере 155 896 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере 155 896 рублей; ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 677 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Колганова Александра Юрьевича (№) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в порядке регресса сумму в размере 155 896 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 677 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.
Председательствующий Н.М. Елисеева