ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солтыка Тараса Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солтык Тарас Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в размере 7 500 рублей и на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника центра-начальник отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Солтык Тарас Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в размере 7 500 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Солтык Т.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление и решение, отменить их и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция должностного лица – инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре распространяется на всю территорию <адрес>.
Как следует из представленных заявителем документов, местом совершения правонарушения, инкриминируемого Солтыку Тарасу Николаевичу является: автомобильная дорога <адрес> то есть правонарушение имело место на территории <адрес>-Югры.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО5 не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и подлежит направлению по подсудности в Нефтеюганский районный суд <адрес>-Югры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Солтыка Тараса Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Солтык Тарас Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в размере 7 500 рублей и на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, - направить по подсудности в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин