РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеснокова Максима Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО1 № 18810586260429023107 от 29 апреля 2026 года, которым Чесноков Максим Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586260429023107 от 29 апреля 2026 года, Чесноков Максим Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чесноков М.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав доводы жалобы тем, что в материалах дела присутствует только фотоматериал, который не доказывает выезд заявителя за соответствующую дорожную разметку после запрещающего сигнала светофора.
В судебное заседание Чесноков М.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № № 18810586260429023107 от 29 апреля 2026 года, Чесноков Максим Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 28.04.2026 в 16:07:04 по адресу: г. Ханты-Мансийск, перекресток ул. Мира – ул. Строителей, Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра, водитель Чесноков М.В. управляя транспортным средством «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «Азимут 4», заводской номер 77-21, свидетельство о проверке № С-ЕРР/17-10-2025/476068144, действительно до 16.10.2027 г. включительно.
Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Как следует из оспариваемого постановления, основанием для привлечения Чеснокова М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ является нарушение им п. 6.13 Правил дорожного движения, имевшего место 28.04.2026 в 16:07:04, согласно которого он управляя транспортным средством «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № регион не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, на перекрестке ул. Мира – ул. Строителей г. Ханты-Мансийска, Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, имеющим действующее свидетельство о поверке. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять фото и видеоматериалам, произведенным указанным техническим средством.
Собственником транспортного средства средством «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № регион является Чесноков Максим Владимирович.
Доводы Чеснокова М.В. об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с тем, что что в материалах дела присутствует только фотоматериал, который не доказывает выезд заявителя за соответствующую дорожную разметку после запрещающего сигнала светофора, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными в деле доказательствами, в частности исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, образует проезд (сам факт пересечения стоп-линии) на запрещающий сигнал светофора.
Представленные в материалах дела фототаблицы и видеозапись объективно свидетельствуют о том, что транспортное средство «ТОЙОТА CAMRY» государственный регистрационный знак № регион под управлением Чеснокова М.В. пересекло стоп-линию на перекрестке ул. Мира – ул. Строителей в г. Ханты-Мансийске при запрещающем (красном) сигнале светофора.
При этом как следует из представленной видеозаписи, Чесноков М.В. подъехав к перекрестку по ул. Мира остановился, не остановился перед стоп-линией, в последующем при запрещающем сигнале светофора продолжил движение и совершил маневр пересечения стоп-линии при еще включенном запрещающем сигнале светофора.
Таким образом, на основании представленных доказательств однозначно установлено, что Чесноков М.В. не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, Чесноков М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление от 29 апреля 2026 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 № 18810586260429023107 от 29 апреля 2026 года, которым Чесноков Максим Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, жалобу Чеснокова М.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин