РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием прокурора Рейм Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест <данные изъяты> межрайонного прокурора ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен в Антитеррористическую комиссию <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении АО «Обьгаз» по ст.7.1 Закона <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Обьгаз» ст.7.1 Закона <адрес> с приложенными материалами возвращен в Антитеррористическую комиссию <адрес> для устранения допущенных нарушений.
Считая определение незаконным, необоснованным <данные изъяты> межрайонный прокурорвнес протест, в котором просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав на его незаконность, на отсутствие оснований для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения допущенных нарушений, так как вывод суда об отсутствии доказательств виновности преждевременный, сделан на этапе подготовки, без исследования представленных документов, которые содержали достаточно доказательств, подтверждающих событие правонарушения.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представители АО «Обьгаз» и административного органа, в заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Прокурор в судебном заседании протест поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Суд, выслушав прокурора, изучив доводы протеста и письменные материалы дела, установил следующее.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Обьгаз» по ст.7.1 КоАП РФ с приложенными материалами возвращен в Антитеррористическую комиссию <адрес> для устранения допущенных нарушений.
Возвращая материалы дела для устранения допущенных недостатков, мировой судья указал, что в нарушение требований ст.26.2 КоАП РФ с протоколом об административном правонарушении не представлены какие-либо доказательства виновности лица и неполнота материалов не может быть устранено в судебном разбирательства.
Суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья, возвращая протокол, не указал какие именно доказательства, указывающие на виновность лица, не представлены с протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, которым протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Обьгаз» по ст.7.1 Закона <адрес> с приложенными материалами возвращен в Антитеррористическую комиссию <адрес> для устранения допущенных нарушений, – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов