РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к Салтукиеву Тимуру Салмановичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, установил:
администрация города Мегиона (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Салтукиеву Т.С. (далее по тексту – ответчик), в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка № 28 от 31.05.2022, согласно которому земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> передан в пользование ответчику с условием внесения платы за пользование земельным участком в соответствии с условиями договора. В результате нарушения ответчиком обязанностей по своевременному внесению платы по договору образовалась задолженность в размере 522 577 руб. 77 коп., из которых задолженность по арендной плате за период с 01.01.2026 по 30.06.2026 – 502 070 руб. 30 коп., по пени за период с 11.04.2026 по 19.08.2026 – 20 507 руб. 47 коп.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, администрация города Мегиона просит взыскать в свою пользу с Салтукиева Тимура Салмановича задолженность по договору аренды земельного участка № 28 от 31.05.2022 в размере 522 577 руб.
77 коп.
Ответчиком Салтукиевым Т.С. до судебного заседания представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в связи с заявлением сторонами, извещенными надлежащим образом, соответствующего ходатайства.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление о признании иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком Салтукиевым Т.С. иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу статей 309, 310, 424, 614 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела, в частности совокупностью представленных в деле доказательств подтверждены обстоятельства заключения между сторонами договора аренды земельного участка, неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы по договору.
Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как указано в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из суммы исковых требований в размере 522 577 руб. 77 коп., размер государственной пошлины составляет 15 452 руб., при этом администрация города Мегиона освобождена от ее уплаты в соответствия с положениями НК РФ.
Поскольку ответчик Салтукиев Т.С. признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, государственная пошлина в размере 4 635 руб. 60 коп. (30% от 15 452 руб.), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в пользу бюджета с ответчика Салтукиева Т.С.
Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск администрации города Мегиона к Салтукиеву Тимуру Салмановичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворить.
Взыскать с Салтукиева Тимура Салмановича (<данные изъяты>) в пользу администрации города Мегиона (ОГРН 1028601356035) задолженность по договору аренды земельного участка № 28 от 31.05.2022 по арендной плате за период с 01.01.2026 по 30.06.2026 в размере 502 070 руб. 30 коп. и пени за период с 11.04.2026 по 19.08.2026 в размере 20 507 руб. 47 коп.
Взыскать с Салтукиева Тимура Салмановича (паспорт 6711 122941) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 635 руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в мотивированной форме составлено 14.10.2026.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова