ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока
_______ <...>.
Судья Белоярского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по ходатайству ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания от _______, вынесенное мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района Ханты-мансийского автономного округа – Югры, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района Ханты-мансийского автономного округа – Югры от _______ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в Белоярский городской суд ХМАО – Югры с жалобой на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Ходатайство мотивировано тем, что пропуск срока обжалования постановления о назначении административного наказания был по уважительной причине, поскольку обжалуемое постановление было изготовлено в форме электронного документа, в период с _______ по _______ она не могла зайти на Госуслуги и ознакомиться с ним.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 100-101), о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворить.
Представитель филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100), о причинах не явки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлял.
Заслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья пришел к выводу о необоснованности ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении копия постановления о назначении административного наказания от _______ направлена ФИО1 _______ почтовым отправлением по адресу регистрации и проживания: кв-л Спортивный, <...>, ХМАО-Югра, идентификационный №__ (л.д.72, 74).
Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения _______. В тот же день почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции.
В силу п. 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда «судебное» и «административное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
_______ неврученная корреспонденция возвращена отправителю. _______ почтовое отправление поступило мировому судье (л.д.75-77).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Постановление о назначении административного наказания от _______ направлено ФИО1 почтовой связью _______, вернулось отправителю _______, соответственно дата вступления в законную силу _______. Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд _______ (л.д. 95-96), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Более того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 от _______ об ознакомлении с материалами дела, с которыми она ознакомлена _______ (л.д. 78). При этом _______ ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению мирового судьи (л.д.79-80).
Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района Ханты-мансийского автономного округа – Югры от _______ ходатайство ФИО1 удовлетворено, срок для оплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы восстановлен (л.д.87-88).
На основании платежного поручения от _______ №__ ФИО1 оплачен административный штраф в размере 15 000 рублей (л.д.89).
Таким образом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование ходатайство ФИО1 не содержит.
Доводы заявителя о том, что с обжалуемым постановлением она ознакомилась лишь _______ (в пределах срока на обжалование), не влечет удовлетворение ходатайства.
ФИО1 созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления от _______ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту ее регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение ФИО1 направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности получить направленное ей почтовое отправление в почтовом отделении в течение недели с момента неудачной попытки вручения этого отправления.
Других причин пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 в своем ходатайстве не приводит.
В этой связи судья считает, что установленный законом срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от _______, вынесенное мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района Ханты-мансийского автономного округа – Югры, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания от _______, вынесенное мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района Ханты-мансийского автономного округа – Югры, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Федеральный судья И.В. Лавров