ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Самойлова Т.Г., при секретаре Следь Р.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Драганер А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И. от 21 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Челябинска от 21 января 2026 года Драганер А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Драганер А.Е. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по административному делу прекратить. В случае отказа в прекращении производства по делу об административном правонарушении просил заменить штраф на предупреждение.
Драганер А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Драганер А.Е. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И. от 21 января 2026 года.
Производство по делу по жалобе Драганер А.Е. на вышеуказанное постановление прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Самойлова Т.Г.