АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гарина Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был предъявлен согласно правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>А, <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.
В порядке упрощенного производства мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ФИО2, ссылаясь на то, что определением мирового судьи гражданское дело передано мировому судье <адрес> Республики Дагестан, тем самым нарушена ст. 28 ГПК РФ, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес>. Передача дела в Республику Дагестан затрудняет исполнение её процессуальных прав. Просит передать дело по подсудности мировому судье <адрес>.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к выводу об изменении определения по следующим основаниям.
Дело рассмотрено по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Так, согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, а именно из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.28).
С учетом представленной информации мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры своим определением от ДД.ММ.ГГГГ передал указанное гражданское дело по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.
Между тем, ответчиком к частной жалобе приложена копия паспорта, в котором стоит отметка о её регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кв-л 78, <адрес>.
Указанная информация содержится и в регистрационном досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, запрошенном судом апелляционной инстанции.
Таким образом, на момент принятия данного дела к производству мирового судьи ответчик был зарегистрирован в <адрес>, соответственно дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры, с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>, кв-л 78, <адрес>, и данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № поселения Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское <адрес>, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело мировому судье судебного участка № поселения Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № поселения Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна:
Судья Н.В. Гарина