РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тушалиева Дениса Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тушалиев Д.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Тушалиев Д.С. обратился с жалобой, в которой указал, что имеет ряд заболеваний, звонил инспектору по надзору, но тот не отвечал. После он позвонил в полицию и предупредил, что явиться на отметку не может, после чего на балансе его телефона закончились средства.
В судебном заседании Тушалиев Д.С. на жалобе настаивал. Пояснил, что несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь, бригаду скорой помощи не вызывал. Подтверждения тому, что именно ДД.ММ.ГГГГ заболевание обострилось, и что боль не позволила ему явиться на отметку, не имеется. Пояснить, почему он не вызвал бригаду скорой помощи, не воспользовался услугами такси, пояснить не смог. Просил снизить срок административного ареста
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом ч.1 ст.19.24 устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.1 и 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения освобожденными из мест лишения свободы лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований, установленных ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО: в отношении Тушалиева Д.С. установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного листа в период времени с 22 до 6 часов, обязанности явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Следовательно, Тушалиев Д.С. является поднадзорным лицом, в связи с чем на него распространяются все указанные выше ограничения.
Из материалов дела следует, что после постановки на учет в ОМВД России по г.Ноябрьску (ДД.ММ.ГГГГ) Тушалиев Д.С., будучи ознакомлен с графиком явки на регистрацию (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца) и предупрежден о последствиях привлечения к административной ответственности в период срока действия административного надзора, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Привлечение имело место ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.
Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ Тушалиев Д.С. (второй вторник месяца) на регистрацию в ОМВД России по г.Ноябрьск не явился, что свидетельствует о повторном нарушении им установленного решением суда ограничения и совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административного правонарушения.
Все представленные доказательства были оценены мировым судьей должным образом. Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Тушалиева Д.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, наличие уважительных причин для неявки на регистрацию ничем не подтверждено. Доказательств обращения в медицинские организации за медицинской помощью не представлено. Услуги по вызову скорой помощи операторами мобильной связи предоставляются бесплатно, что свидетельствует о необоснованности довода об отсутствии денежных средств на балансе.
Доводы жалобы идентичны доводам, изложенным Тушалиевым Д.С. при рассмотрении дела мировым судьей, получили надлежащую оценку мирового судьи и были им обоснованно отвергнуты.
Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении участковым уполномоченным допущено не было.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; правила оценки доказательств соблюдены; существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имелось.
Постановление о привлечении Тушалиева Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в минимально возможном размере.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Вопросы о сокращении срока административного ареста, освобождении от отбывания наказания относятся к компетенции мирового судьи, вынесшего постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Тушалиева Дениса Сергеевича оставить без изменения, жалобу Тушалиева Дениса Сергеевича – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина