О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №11-2/2026 г. Ишим Тюменской области 22 января 2026 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лузиной Натальи Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №2-7334/2024/2м о взыскании в пользу ООО ПКО «ССПВ» с должника Лузиной Н.В. задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ от Лузиной Н.В. поступили возражения на судебный приказ (л.д. 40).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Лузиной Н.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ отказано. Возражение возвращено Лузиной Н.В. (л.д 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ от Лузиной Н.В. поступила жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении возражений (л.д. 46-48).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Лузиной Н.В. оставлена без движения по причине неуплаты государственной пошлины (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ от Лузиной Н.В. поступило заявление о приобщении квитанции об отплате государственной пошлины (л.д. 55, 56).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лузиной Н.В. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Определением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Лузиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ была снята с апелляционного рассмотрения (л.д. 66-67).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Лузиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения (л.д. 69).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Лузиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена по причине не устранения недостатков, указанных в определении.
Лузиной Н.В. подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Лузиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) оставлена без движения по причине непредставления документа об уплате государственной пошлины и документа о направлении частной жалобы взыскателю. Установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106, 143-144).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Лузиной Н.В. подано в суд заявление о приобщении квитанции об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке копии частной жалобы взыскателю (л.д. 109-111).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения об устранении недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.) частная жалоба Лузиной Н.В. была возвращена в связи с не устранением недостатков (л.д. 113-115).
С данным определением не согласна Лузина Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117, 132), в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы отменить. В частной жалобе указывает, что недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ были устранены в срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих по делу.
Согласно п. 1, ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на дату вынесения определения) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 4, ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Лузиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по причине непредставления документа об уплате государственной пошлины и документа о направлении частной жалобы взыскателю. Установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1, ч. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлены доказательства, на которых Лузина Н.В. основывает доводы частной жалобы, а именно, что определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о приобщении квитанции об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке копии частной жалобы взыскателю.
Согласно п. 2, ч. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Суд считает, что поскольку квитанция об уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей была ей возвращена вместе с поданной частной жалобой, то она имеет право повторной подачи квитанции с новой частной жалобой.
Суд соглашается с доводами частной жалобы о том, что частная жалоба Лузиной Н.В. не подлежала возвращению в соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку недостатки, указанные в определении, были устранены.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда незаконным и подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для апелляционного оформления частной жалобы Лузиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении частной жалобы Лузиной Натальи Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Лузиной Натальи Владимировны удовлетворить.
Направить дело в суд первой инстанции для апелляционного оформления частной жалобы Лузиной Натальи Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 11-2/2026 и хранится в мировом суде г. Ишима.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А