РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 июня 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием защитника-адвоката Белошапкина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Есенбулатова З.С., действующего в интересах Авезова Э.Ж., на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Авезов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Авезов Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник, действующий в интересах Авезова Э.Ж., обратился в суд с жалобой об отмене постановления, назначении наказания в виде административного штрафа или обязательных работ на основании ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, заменив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что не был предоставлен переводчик и право воспользоваться помощью юриста. Авезовым Э.Ж. были подготовлены документы для продления временной регистрации, не сдал их вовремя.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Авезов Э.Ж., и представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В судебном заседании защитник жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней.
Суд, выслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Авезов Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <адрес> Авезов Э.Ж., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в целях «частная» и находится на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно документам (ГИСМУ, паспорта, бланка уведомления) срок временного пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.02.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.02.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроковему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявления и иные документы, необходимые для получения для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданное такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
К указанным выводам административный орган пришел, как следует из обжалуемого постановления, на основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, объяснения Авезова Э.Ж., правоустанавливающих документов, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с чем объективно установлена причастность Авезова Э.Ж. к административному правонарушению.
При этом, как следует из представленных материалов дела, срок пребывания Авезова Э.Ж. в РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно с ДД.ММ.ГГГГ он находится на территории РФ незаконно.
Квалификация его действиям, с учетом допущенных нарушений закона, дана верная, по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Авезова Э.Р., таким образом, полностью подтверждены в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривается.
Из обжалуемого постановления следует, что гражданином Республики <адрес> Авезовым Э.Ж. были нарушены положения федерального законодательства в части срока пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, п.2 ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Все указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и подтверждают виновность Авезова А.Ж.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не разъяснены права, обязанности, не предоставлен переводчик и право воспользоваться помощью юриста, не состоятельны, так как в материалах дела имеется расписка о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ Авезову Э.Ж., а также имеются его собственноручные подписи о том, что он владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается. Заявлений, ходатайств Авезовым Э.Ж. об оказании юридической помощи не заявилось.
Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания не было учтено, что у Авезова Э.Ж. имеются дети, являющиеся гражданами Российской Федерации, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Наличие у иностранного гражданина детей, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Более того, выдворение Авезова Э.Ж. не свидетельствует о невозможности его проживания с детьми за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам ст.26.11КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ.
Назначение Авезову Э.Ж. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность, предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что Авезов Э.Ж. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Наказание Авезову Э.Ж. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о физическом лице, привлекаемом к административной ответственности.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МОМВД России <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Авезов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Ю.Кузнецов