РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 июля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кащеева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кащеев ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кащеев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Кащеев Д.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, переквалификации правонарушение на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, совершил наезд на разделительную полосу.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, представители административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании Кащеев Д.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кащеев Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:14 часов у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем БМВ, регистрационный №, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ осуществил движение по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной 1.1.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд приходит к выводу, что вина Кащеева Д.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кащеева Д.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом Кащеев Д.Н. ознакомлен, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомобиль БМВ, № у <адрес> в <адрес>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, осуществил движение по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Кащеев Д.Н. согласился с составленной схемой, о чем свидетельствует его подпись;
- видеозаписью;
- рапортом инспектора ДПС;
- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства;
- реестром правонарушений;
- объяснением Кащеева Д.Н. в судебном заседании.
Совокупность доказательств подтверждает, что движение по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, которым установлен запрет пересечения данной разметки и выезда на полосу встречного движения.
По смыслу закона (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, вина Кащеева Д.Н. установлена и подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований, его действия верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
Согласно обжалуемого постановления, при назначении Кащееву Д.Н. наказания мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Срок привлечения Кащеева Д.Н. к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления не истек.
Наказание Кащееву Д.Н. назначено соразмерное и справедливое, в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Кащеева Д.Н., наличием смягчающего вину обстоятельства – признание вины, а также наличием отягощающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, так как исходя из представленного реестра правонарушений, Кащеев Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Кроме того, учтено совершение опасного маневра движение по встречной полосе в оживленном городе, создавая угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.
По смыслу закона (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Оснований для изменения назначенного наказания на административный штраф суд не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу суд не находит.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, 29.12.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кащеев ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу Кащеева Д.Н., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов