РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Третьяков ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Третьяков В.В. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу в виду процессуальных нарушений при составлении протокола и иных процессуальных документов, в том числе запрет пользоваться услугами защитника.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства представитель административного органа, Третьяков В.В. в судебное заседание не явился, ходатайство Третьякова об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, иные участники не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос – правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится решение о возвращении его и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч.5 ст.28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с положениями ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении направляются в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, которое подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
В нарушение указанных требований, заявление о привлечении Третьякова В.В. к административной ответственности, составленное от имени начальника отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Ханты-Мансийский», указанным должностным лицом не подписано.
В нарушение требования закона, данные недостатки, предусмотренные п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировым судьей при подготовке к рассмотрению мировым судьей не установлены, дело не было возвращено для их устранения. В настоящем момент указанные недостатки не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании.
Отсутствие подписи в заявлении о привлечении к административной ответственности, свидетельствует о несоблюдении требований ч.1.5 ст.28.8 КоАП РФ и нарушает права и процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку создает условия неопределенности относительно подлинности и законности вынесенного в отношении негозаявления и направленных материалов. Данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным и влечет отмену вынесенного по настоящему делу постановления.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, т.е. срок давности не истек.
Ввиду наличия указанных процессуальных нарушений, доводы жалобы Третьякова В.В. о необоснованности привлечения лица к административной ответственности не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В соответствии с подп.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Третьяков В.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Третьяков ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> со стадии подготовки дела к рассмотрению.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО2