РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АнисимковаА.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Анисимков ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей; решение начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимкова А.Б. оставлено без изменения, жалоба Анисимкова А.Б. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Анисимкова А.Б. без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Анисимков А.Б. обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивировав доводы жалобы тем, что он остановился перед знаком «стоп» на запрещающем сигнале светофора, при разрешающем сигнале продолжил движение, фотографии не подтверждают нарушение ПДД.
В судебное заседание Анисисмков А.Б., представитель административного органа не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судом жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:26:03 по адресу: <адрес>, водитель Анисимков А.Б. управляя автомобилем «Рено Duster», №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
Правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства «Азимут 4», заводской №, свидетельство о проверке № №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимкова А.Б. оставлено без изменения, жалоба Анисимкова А.Б. без удовлетворения.
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В соответствии с п.6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Как следует из оспариваемого постановления, основанием для привлечения Анисимкова А.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ является нарушение им п.6.13 Правил дорожного движения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13:05:03, согласно которого он, управляя автомобилем, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора на перекрестке улиц <адрес>. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, имеющим действующее свидетельство о поверке. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять фото и видеоматериалам, произведенным указанным техническим средством. Из видеозаписи видно, что при выключенном сигнале дополнительной секции, который запрещает движения в направлении, регулируемом этой секцией, водитель совершил направление движения в левую сторону. Доводы жалобы Анисимкова А.Б., что не нарушал ПДД, продолжил движение при разрешающем сигнале светофора, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными в деле доказательствами, в частности исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью.
Собственником автомобиля «Рено Duster», государственный регистрационный знак № является Анисимков А.Б.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, образует проезд (сам факт пересечения стоп-линии) на запрещающий сигнал светофора.
Представленные в материалах дела видеозапись объективно свидетельствуют о том, что автомобиль «Рено Duster№, под управлением Анисимкова А.Б. пересек стоп-линию на перекрестке улиц <адрес> при выключенном, т.е. запрещающем сигнале дополнительной секции светофора.
Таким образом, на основании представленных доказательств однозначно установлено, что Анисимков А.Б. не выполнил требования п.6.13 ПДД РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, Анисимков А.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законными и обоснованными, в связи с чем, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Анисимков ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимкова А.Б. оставлено без изменения, жалоба Анисимкова А.Б. без удовлетворения - оставить без изменения, жалобу Анисимкова А.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Ю.Кузнецов