ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., рассмотрев ходатайство <данные изъяты> межрайонного прокурора о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ОВМ МОМВД России «<данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Норзода ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протест <данные изъяты> межрайонного прокурора на постановление заместителя начальника ОВМ МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Норзода М.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – начальником отделения ОВМ МОМВД России <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении Норзода М.М. к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем межрайонного прокурора ФИО4 направлен запрос начальнику МОМВД России <данные изъяты> о предоставлении материалов об административных правонарушениях по главе 18 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ прокурором в ОВМ МОМВД России <данные изъяты> получен настоящее дело. Протест прокурором направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для восстановления срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ходатайство основано на произвольном толковании процессуальных сроков. Проведение прокуратурой надзорной проверки законности принятых решений по делам об административных правонарушениях после вступления постановлений о назначении административных наказаний в законную силу, а не до их истечения, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование таких постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> межрайонного прокурора о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ОВМ МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Норзода ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Материалы дела возвратить в ОВМ МОМВД России <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Ю.Кузнецов