ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...>
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж., с участием лица в отношении которой ведется производство З.А.
рассмотрев ходатайство З.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №__, вынесенного _______ начальником ГАИ ОМВД России по <...>, которым З.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, установил:
В Белоярский городской суд <...> – Югры поступило ходатайство З.А. о восстановлении срока обжалования постановления 18№__, вынесенного _______ начальником ГАИ ОМВД России по <...>, которым З.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
З.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство по основаниям изложенным в тексте заявления. Представила суду обращение в Белоярский городской суд с административным исковым заявлением.
Представитель ГАИ ОМВД России по <...> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы заявителя, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Постановлением начальника ГАИ ОМВД России по <...> 18№__ от _______ З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.
_______ на данное постановление З.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ, подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования суд учитывает, что З.А. была осведомлена о ведении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, как то следует из представленных в материалов, в том числе протокола об административном правонарушении <...> составленном в её присутствии _______ в котором последняя расписалась в том что извещена о том, что рассмотрение административного правонарушения состоится _______ в 14:30.
Копия постановления 18№__, вынесенного _______ начальником ГАИ ОМВД России по <...> было получено З.А. лично в тот же день – _______, что подтверждено подписью З.А. на указанном постановлении.
Доводы З.А. об уважительности причин пропуска срока для обращения с жалобой на постановление 18№__ от _______ по причине ошибочного обращения с административным исковым заявлением в суд не состоятельны, поскольку из представленной З.А. копии административного искового заявления, следует, что последняя принимала меры к обжалованию иного постановления - №__ вынесенного _______.
Факт возбуждения _______ двух производств не свидетельствует о волеизъявлении З.А. в своевременном обжаловании именно постановления 18№__ от _______, либо о попытке реализации последней своего права на своевременное обжалование указанного постановления.
Иные причины пропуска упомянутого выше срока З.А. не приводились.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления №__, вынесенного _______ начальником ГАИ ОМВД России по <...>, представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья, определил:
З.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 18№__, вынесенного _______ начальником ГАИ ОМВД России по <...>, которым З.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу заявителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна
Судья О.Ж. Иорданян